发达国家实名制很普遍
主持人：互联网是虚拟的世界，实名制跟虚拟矛盾吗？
张帆：我觉得不矛盾。互联网虽然是所谓的虚拟世界，但是越往后发展，早期看互联网发展最早的时候互联网是由谁做起来的？都是很多程序员。这些程序员很自然的有自己的网名，经过一点点的发展，这种文化多多少少渗透到互联网里，而且大家觉得互联网给人一种能够不以我的身份来做一些评论，或者是一种发泄的话，是以前没有的东西，除了新鲜感之后，从以前很少用，到现在发展为很多人用互联网，互联网已经成为现实生活中不可离开的工具，而且互联网就是为了让你的生活、沟通更有效。所以为什么到现在所谓的杀手级互联网应用无非是邮件、现在出现了社区。所以虚拟和真实之间没有必要，也分不开，因为最终大家用互联网更多的还是来辅助你的工作，辅助你的生活，让你的现实生活更丰富多彩。所以将来实名制是离不开的趋势，现在比如发达的国家像美国、韩国、日本，现在实名制已经很普遍的现象了。而且这种实名制有点像手机一样，现在基本人手一个的时候，现在手机本身就是实名，而且实名体现在付费的时候，不能随便给别人发骚扰短信，乱打电话。以后我们认为作为只要跟人跟人之间沟通的桥梁，当这个工具的话，我们认为实名是必然的。而且更多的角度来讲对一个社会的稳定，从社会感觉角度来讲也很好。
而且很多人认为有实名之后言论受到限制，我觉得更好相反。比如像我上BBS总愿意说两句，如果现在看到一个帖子跟的很多没有深度的回帖，我当时就不想说话了。所以从这个角度来看网络上过于自由反而限制了一些真正有深度想去到参与讨论里面的，反而束缚了他们的自由。
主持人：在中国，互联网说要进行实名制，但是一直有比较大的争议，您怎么看？
张帆：第一，任何新东西都会有争议。第二，我本人认为将来实名制不会取代互联网使用的习惯，这两种是并行的。像占座这种比较真实的社区里实名是很好的人跟人之间关系的催化剂。但是并不是说整个互联网都实名，这没有必要，也不现实，做起来也不大可能。之所以占座能够比较好的推广，也是因为占座是一个目标非常精准的社区，它面向的人就是大一到大四，加上研究生，加上一些就要毕业的人。这些人他们的特定环境和文化，实名制对他们来讲不存在太多的阻力。因为他们在学校本里就是按真名称呼的。而且在学校里学生对这种真实性的东西其实更容易支持。因为网络虚拟有的地方、有的场合也许有一定沃土，但是并不意味着所有地方都适合这种氛围。
主持人：他们的信息占座网有没有什么验证机制呢？
张帆：有，而且是多重性的。我们跟团中央、学校部经常有一些活动，团委、学生会会从他们那儿做一个认证。还有从教务系统也会有认证。因为占座公司的母公司就是Eyou，它在高校里面有很强的表现，尤其在网络方面我们做了很多事情，所以从网络建设角度来讲会对学生进行一种管理、认证、分类。我觉得一个社区光凭网站方面的认证还是不够的，最终社区的文化氛围还是要靠用户自己。我们觉得大学生内心渴望交流，内心比较阳光的一面还是很多的。占座似乎把刚才说的这两点很好的诱导出来了，给这种阳光性、这种热情提供了很好的空间让他们发展。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一页>>
