“短信网址”的纠纷最近成为业界热点。上海锋众信息科技有限公司（以下简称锋众）诉中国移动通信联合会，指责短信网址联合信息中心（ＭＯＢＮＩＣ）以及新网互联公司“圈钱”。
２００５年８月，锋众在苏州开展其“短信实名”产品的推广活动时被“搅局”。
锋众宣布，将以“干扰锋众正常经营活动”为由对新网互联提起诉讼。同时，锋众也将对短信网址联合信息中心提出诉讼，指其“是非法组织，冒充国家机构，越位授权，违法收费”。
８月，在苏州某酒店出现了戏剧性的一幕：在两个相邻的会议室里，一边是新网互联公司在推广其短信网址业务，一边是锋众召开新闻发布会指责新网互联；锋众刚刚举办了“中国移动信息化高峰论坛暨启动仪式”后，一个名称几乎一致的会议“中国移动信息化高峰论坛暨百万企业短信网址工程赠送仪式” 也由中国移动通信联合会召开。
有业内人士认为，这场冲突的背后，是ＭＯＢＮＩＣ利用其“权威”的表象，试图将一家企业的自定义规则包装成“行业标准”，甚至是“国家标准”。
实际上，在短信名称服务市场上耕耘的，远远不只ＭＯＢＮＩＣ一家，目前就有短信实名、短信网址、手机实名服务等产品，其运营方分别对应着锋众、中国移动通信联合会（新网互联）、武汉成熙信息技术公司，其服务的基本形态都是发送一个名称（如联想）到某个短信客户服务号码，然后可以接收到特定信息（如公司介绍、联系方式、新品促销等）。
对于这样一个技术门槛并不算太高的行当，各方都试图抬高竞争门槛。武汉成熙拉上中国信息产业网，“联合推出”手机实名服务；锋众则为其短信实名申请了中国和部分国际专利；而新网互联拉上中国移动通信联合会，联合会出面成立了“中国移动通信联合会短信网址联合信息中心”（简称ＭＯＢＮＩＣ），并授权给新网互联进行商业运作。
其实，最早发现短信名称服务这块大蛋糕的，并非新网互联。据锋众称，其短信实名“早在２００３年１０月就进入了市场”，尽管它在今年２月才开始进行大规模推广，但其专利保护显然行动在前；而武汉成熙与中国信息产业网联合推出手机实名服务的时间是２００４年９月；２００４年８月，新网互联发布ＭＯ计划，其服务主要是以无线网站建设为主，但包含寻址的“无线网址”，２００５年１月２５日，新网互联借道ＭＯＢＮＩＣ宣布“短信网址”规范，将“无线网址”升级为“短信网址”。
对新网互联的市场策略进行剖析可以发现，其ＭＯ计划晚于锋众一步，而且当初在定位上并不明晰。
据新网互联的宣传材料称：“ＭＯ计划针对企业用户的多样化需求，开发出了包括无线网址、无线网站、无线影像、企业网站无线应用等诸多服务”。
由此看出，新网互联本来准备在无线上全线出击，但其业务开展并不顺利，于是试图回退，再度掘金名称注册市场。
但此时，锋众、武汉成熙已经将名称服务这块市场占领，令新网互联无从下口。于是，就有了“奇招”——拉上中国移动通信联合会出面成立“中国移动通信联合会短信网址联合信息中心”，并授权给新网互联进行商业运作，甚至在公关活动中误导人们以为ＭＯＢＮＩＣ就是制定短信名称的官方机构，并发布了《短信网址注册机构认证办法》、《短信网址注册办法》和《短信网址争议解决办法等“行业规则”。
这种做法引起了行业内的不满与不安。以锋众为代表的短信运营商和以中国万网公司为代表的域名服务商表示“不看好目前服务商提供的规范”，他们认为ＭＯＢＮＩＣ出台的规则“仅代表其个人立场，不能成为整个行业市场的规范”，形成了假借国家权威机构的名义推广短信网址技术的垄断。
自由竞争是互联网的天性，垄断和官商只能毁了新兴的移动互联网行业。目前短信网址技术还缺乏有实力企业来推广，行业标准应由更多的服务商、提供商和运营商一起来制定。国家主管部门应尽快出台相关法律法规，对发生的不正常现象进行清理整顿。（n106）
