据国外媒体报道，全球知名的两家电子邮件服务提供商AOL与雅虎打算推出一套颇具争议性的电子邮件系统，此系统用户发送电子邮件时，如果原意为每封电子邮件支付四分之一美分至1美分，它们发送的邮件就可以获得特惠待遇。
到底有哪些特惠待遇？据相关资料介绍， AOL与雅虎搭建好此系统后，仍将接受非付费邮件，但付费邮件可以获得如下非付费邮件享受不到的特殊待遇：无需经过垃圾邮件过滤系统付费邮件可以直接进入接收者的邮箱，从而避免被转入“垃圾箱”的可能；邮件中的图片和网址不会被删除。
AOL与雅虎向外宣称，此系统能保证付费用户的发送对象能够收到付费用户的电子邮件，可以帮助发送对象识别合法邮件，同时减少垃圾邮件、身份窃取和其他损害用户利益的情况发生。果真能减少垃圾邮件吗？
回顾电子邮件的发展历史，其发展历程大都一帆风顺，引吸人们眼球的动作也只有两次，一次是从免费邮件到收费，第二次邮箱海量空间的提供。这两次动作虽然吸引了业内人士的注意，但并不是从大多人的需求出发，因此应者寡，有点虎头蛇尾。这次的电子邮票能否满足人们对付垃圾邮件的需要？
客观地说，电子邮件应用当前存在最主要的问题就是垃圾邮件的泛滥，这与电子邮件作为人们生活中加强沟通的重要交流工具的本质相违背，在垃圾邮件充满邮箱、超过真正有用邮件的情况下，电子邮件的便利给人们带来的轻松也越来越淡。
为什么会有垃圾邮件？为什么会有这么多人发送电子邮件？为什么传统纸质垃圾信函相比这么少？主要原因是发送者发送电子邮件的成本太低，发送者花费很少甚至不花钱就能发送上万封甚至几十万封电子邮件，这对垃圾邮件的主要源头广告商或企业来说，是个很划算的事，垃圾邮件屡禁不绝就是因为它的免费性或低花费性，经济利益导致了垃圾邮件的不断滋生。
如果清除了这些易得的经济利益，垃圾邮件会在很大的程度上得到遏制，这就是电子邮票的初衷之一。电子邮票从其本质来说就是由发信者付资费，从收费邮箱的模式向按发邮件数量付费方式转变，但电子邮票能否解决垃圾邮件目前来看其操作性还不是很强。
不可否认如果每发送电子邮件需要发送方付出一定的成本，发送方肯定会减少垃圾邮件的发送数量，但是从AOL与雅虎的电子邮票系统实质来说，它对发送方没有强制性更不具执法性，每发送一封电子邮件还要付费，如果没有外来的强制，垃圾邮件发送方根本是不可能付费发放垃圾邮件的。
另外根据资料，电子邮票对付费发送方来说，第一条好处是确保付费用户的电子邮件使接收方能收到，第二条好处是不需经过垃圾邮件过滤系统付费邮件可以直接进入接收方的邮箱。但实际情况是，垃圾邮件本来就没有明确的目标对象，是漫天撒网式的操作，因此第一条“确保电子邮件使接收方能收到”对垃圾邮件商没有太大的吸引力，这是其一；第二条与第一条结合意味着如果付费了，那么垃圾邮件肯定会到达对方，由此可知迫于经济压力垃圾邮件的数量会大大减少，但其干扰力无疑变得更强。
为什么传统纸质垃圾信函这么少，那是因为你无论从世界上哪个邮局寄信，你都要花钱。据此可理解“一花独放不是春”的道理，只要免费电子邮件广泛存在，一二个厂商启用电子邮票的想法就是一种空想，要想让电子邮票为抵制垃圾短信发挥作用，必须让世界范围内无论从何处每发送一封电子邮件都要付费才行，而这不但操作可行性不强，又与互联网的免费或低廉的本质相违背。
垃圾邮件即是一个经济问题，也是一个技术问题，需要两方面结合都采取有效的措施才行，单纯地依靠某一方面其效果都会大打折扣，而1+1明显地会产生远大于2的效果。（n106）
