【赛迪网综合报道】所谓“真假双核”，是在技术架构上确有“真假”之分，还是炒作的成分更多一点？而广大用户真得关心孰真孰假么？技术进步能否为他们带来应用性能和功能的提升似乎才是最重要的。面对不断涌现的新挑战，无论是英特尔还是AMD，似乎都应该抱着平和的态度来对待。
“真假双核”之争，实际折射出的是芯片巨头间技术和市场的博弈。
“真假双核”说法之辨
近两年来，PC业界还没有任何一场炒作在持续的时间、影响的范围、热闹的程度上能够超过“真假双核”之争，不过这个话题现在已经炒过了火，让人有了“审美疲劳”的感觉。
确实，AMD在K8架构研发之初，就已经考虑到了未来向双核和多核发展的需求，因此它在处理器内部设计上已经为添加更多核心预留了接口，并且采用基于HyperTransport高速串行总线技术的直连架构，来满足双核或多核处理器与内存和芯片组等其他组件之间沟通的带宽需求，用前瞻和领先来形容AMD的双核技术并不过分。
而英特尔在第一代双核处理器奔腾D/EE的研发和推出上则比较仓促，它沿用奔腾4高功耗NetBrust架构和传统并行系统前端总线的奔腾D/EE处理器表现不尽人意。不过，仅凭性能表现就判明双核有“真假”之分缺乏科学和客观的依据。目前业界普遍把双核或多核处理器归结为CMP（单芯片多处理器），从技术上分析，只要是把多个处理器核心集成在一个处理器硅片或基板上，就可以视为CMP，从这个角度来看，AMD和英特尔的双核并无真假之分。
两巨头双核策略各异
事实上，透过“真假双核”之争表面的喧嚣，我们可以看到英特尔和AMD在各自第一代双核处理器的研发和推广策略上有很大的不同。
英特尔似乎更倾向于迅速实现双核在主流市场的普及。从技术角度来看，它的奔腾D/EE只是将两个奔腾4核心简单集成在一个硅片上或封装在一个处理器基板上，但从成本和制造的角度来看，这种设计对其现有制造流程影响较小，因此其付出的额外成本最小，因而价格上仅比单核产品略高。根据市场上的最新报价，英特尔入门级双核处理器——盒装奔腾D 805和散装奔腾D 820的报价分别在1100和1200元人民币左右，与时钟频率相同的单核产品的差价已经非常小。
而AMD双核处理器为了实现对英特尔产品的性能超越，“一步到位”地采用了比较复杂的架构，不过这种架构带来的工艺难度带来了成品率不高的诸多问题，加上AMD的产能远远落后于英特尔，这使得它的双核处理器价格一直是高高在上。其入门级产品Athlon 64 X2 3800+目前市场报价仍在2200元以上，是同频Athlon 64处理器的一倍以上，真正愿意购买的用户仍是少数发烧玩家，还无法对主流市场产生较大的影响。而且AMD顶级的双核处理器总是处于有价无市的状态，对于广大消费者来说，其标志性意义要远远大于其市场意义。
此外，无论是从功耗还是成本上讲，65nm都是比90nm更适合双核处理器的制造工艺。而这一工艺早在去年下半年就已在英特尔的工厂里用于处理器的批量生产，目前英特尔已经有4家晶圆厂导入了这种制造工艺。众所周知，AMD在工艺制程方面一直要落后英特尔一年左右，这也给其试图超越英特尔造成了实际的困难。在制造环节尚未完全准备完善的条件下上阵，其产品成本自然会居高不下。
从市场角度来看，用户似乎已经习惯了用与以往同样甚至更低价格获取更新更快处理器的升级节奏，这样就给高价双核的普及带来了不可逾越的屏障，也造成了AMD双核处理器“叫好不叫座”的局面。
1
2
下一页>>
