2006年4月20日，《航嘉电源偷工减料 伪劣设计全面曝光》一文让我们看到一个品牌内在所蕴涵的东西。都说一个企业的文化底蕴是包含在其产品与服务中，拆开一个电源就可以看到品牌最真实的一面。可能是“绣花枕头一包草”的IT版解释，也有可能是我们之前对“航嘉”这个品牌过于期望。
在我们的日常生活中，不乏许多被揭露的伪劣现象，而那些往往已经在我们的四周潜伏，直到被有心人发现，我们才察觉厂家的狰狞和其道德的沦丧。
《航嘉电源偷工减料 伪劣设计全面曝光》一文发布之后，在社会各界广泛转载，也由此引发众多网友的关注与辩论。下面，让我们来看看部分网友的观点碰撞，当然，其中有代表厂商的，也有客观分析和代表消费者利益的。
航嘉官方论坛对于《航嘉电源偷工减料 伪劣设计全面曝光》的回复：
+12V1与+12V2连起来是处于这样的考虑：磐石500定位在双至强处理器，我们都知道，在采用2个处理器的情况下，+12V2的负载可能超过20A，这样，如果我们还对+12V2进行限流，可能会造成过流保护，系统就会关机。当我们把+12V合并后，总输出达到了29A，然后再进行过流保护，这样就能支持双至强了。那么网友又可能问一个问题，磐石500是不是不符合240VA的要求了？实际上，在服务器电源等特殊领域会有更宽松的要求，因此Intel的服务器电源规范也说明了可以超过20A。大家可以到www.ssiforum.org下载相关文档。
另外，由于设计的优化，以及采用知名品牌的产品，820微的电容同样可以达到400W的要求，我们可以看到，越来越多的400W电源采用了820微的电容。最终，我们要看整个电源是否能通过EMI、纹波等的测试，而不是只凭元器件来判断。
Intel发布一个电源规范，仅仅是提供参考与建议，厂商可以按照自己的特殊要求来灵活定制。如果你翻开规范的第8页，我们就明白了这个道理。所以+5VSB没有加强也是针对服务器的要求。再有，磐石500的+5V、+3.3V也得到了加强，这样就可以支持磁盘阵列以及图形工作站、DVR等的要求。我们测试表明，+3.3V可以轻松达到32A的峰值。
结论：磐石500是在2.2版基础上设计的，但是针对双CPU的服务器系统做了优化。
楼主对HJ官方回复的反驳：
是两个200V 820uF滤波大电容合起来的，因为航嘉的这款是采用半桥变换的开关电路。这个容量相对于磐石500 2.2版这款额定400W是不够的，偷工减料啊！输出纹波会变大，影响CPU 、主板芯片、显卡芯片的寿命啊！
宽幅王二代就是航嘉宣称的2.2版了，跟它自己的磐石500 2.2版在 5VSB电流有矛盾，一个是2.5A,一个是2A。
+12V输出不可能连到地的，连地就短路了。本来是分两路输出的，航嘉在标贴上面也是写两路的，但是实际就在PCB板上面做了手脚，在最后把它合成了一路。隐瞒实情，欺骗消费者。
问题是航嘉太“聪明”了！
我朋友帮我测试表明，磐石500 2.2+12V1 、+12V2每一路都没有过流保护，航嘉合成一路后，到50A，也没有过流保护。所谓的保护是过功率保护，OPP。根本没有OCP。
这样主板某些地方短路的话，电源也不会关断，会把主板上面的东西烧毁，还有硬盘、CPU、显卡等。这是很大的设计缺陷。
额定400W电源最好是搭配两颗1000uF 200V电容。
而你所谓的“+5VSB没有加强也是针对服务器的要求”，那你们干嘛要标2.2呢？怎么不干脆标服务器电源呢？标“2.2”，消费者都会以为是ATX12V 2.2版本。
结论：航嘉的磐石500 2.2不是ATX12V 2.2版电源，而是ATX12V 1.3版，没有过流保护的电源！
众网友对文章的评论：
一、辩论的态度：
ID：nitta88
评论：楼主有本事去看冷尊，什么emi0.47又怎么了？谁教你的这个电容和功率有关系啊
测都不用测就能知道别人emi过不了，功率不够等等，你这么聪明赶紧去起诉，让航嘉赔你个几万块吧。
(在之后有网友直接对nitta88的反驳： 1、乌鸦2000——主动pfc比被动耗电？我第一次听说，怎么网上随便GOOGLE一下都说主动PFC比较省点啊？恩，枪手嫌疑中。2、Oishi——主动pfc的确比被动耗电，所谓“省电”是指给国家省电，不是给个人省电。作者不管目的如何，说的这些缺点还是客观存在的。)
ID：nitta88
评论：品质问题？哪个是品质问题？都是他瞎扯出来的，要说也就最多说个工艺不怎么样。哪里产不重要，重要在于你给了多少钱，一分钱一分货，要做好东西，中国人并不是不会。
二、中立的态度：
ID：StealthIII
评论：什么时候国产高端货能抵上洋垃圾的工艺水平，民族企业就有救了。虽说很多样垃圾也是MIC，但给鬼子做和给国人做的心态在JS哪里是完全不同的。
ID：casher
评论：很一般的设计，很一般的做工。但说实在话LZ你不能凭借这些就说huntkey是“伪劣”。很多国外“大品牌”的做工跟你贴的huntkey 500w也差不多少，但人家照样卖的欢实。再者说，huntkey的电源虽然一般，但也总比市场里那些杂牌子强一点吧......
ID：casher
评论：看飞线的那张图，这个算“飞线”，估计是设计电路板的时候绕不过去了，干脆直接连，省工省时省成本，不过严格来说这个不能算瑕疵或者缺陷。
ID：ronliang
评论：航嘉现在属于说不得的品牌了看来。比如很多大厂的2.0电源也都是一路限流的。但也不是一口没咬到正地方。+5V vsb偏小，不符合2.2规范，这是明摆着的问题。工艺不高难道有说错？有些地方做得细致了就要大幅加钱了？这又是啥道理。
seventeam工艺比航嘉如何？鑫谷以前卖的全能王价格高么？
磐石500作为市场上比同级电源价格要低一些，凭借价格渠道等因素而成为商家们比较愿意采用的的一款“服务器用”电源，说他用料一般不行？航嘉作为内地品牌中头两名企业，自我要求就是跟杂牌比？批一批又能咋样？
人家说磐石500这样的EMI测试不会过，人家是很武断。但板上这些说一定会过的这些人有啥根据么？至少要存疑吧？要知道以前FSP的400W蓝暴都不过(现在咋样不清楚了。以前有一篇踩蓝暴400W电路省料的，一堆人出来否定。但460W的蓝暴为啥就不一样呢？)。
1
2
下一页>>
