【赛迪网讯】手机出现初期，一直以传递语音作为主要目的。直到有了短信功能，中国人才如梦初醒般把这个语音交换终端变成“第五媒体”，并由此发掘出了类似“网络实名”技术定位的手机寻址市场。
数字时代，信息即媒介。手机传播信息的高性价比和准确性是包括报纸和电视在内的四大传统媒体所无法比拟的，因而诞生之初就备受广告主们的青睐。
从2004年年中，国内便有移动增值服务商提出要借鉴有线互联网的概念，从手机寻址中构筑新的广告市场，但是直到2005年这个市场才真正出现。
据有关部门统计，目前新网互联的短信网址注册量已经突破15万个，上海锋众公司的短信网址注册量也将超过10万个，中国互联网络信息中心（CNNIC）在2006年3月20日推出的无线网址注册量也在迅速增长。他们是目前市场上最具竞争力的三家手机寻址服务提供商。
以这三家手机寻址服务提供商每个年收费不低于2500万元计算，累计就己经形成了一个年营业额接近1亿元的市场。如果按短信网址联合信息中心（MobNIC）预测，三年内能够达到100万个注册量的话，那么可以想象，手机寻址这个市场将会是一块多么诱人的“大蛋糕”。
从2005年初至今，时间已经过去了一年半，手机寻址市场在成长中凸现了新的变化：
首先，提供商数量急剧增多，要求统一规范的呼声日渐高涨。然而应该如何统一规范，业界却莫衷一是。
国内一些SP在刚起步时，曾试图借鉴欧洲AQA（Any Question Answered，你问我答）短信数据库模式，率先推出短信实名、短信域名、短信网址、无线域名等本质上与AQA相同的服务，期望复制欧洲同行们的成功。在使用这种服务时，用户只需要向某一个短信特服号发送某一字符内容，就能在很短时间内得到回复。从理论上讲，中国内地的几千家短信服务商都有能力提供这种服务，因为提供这种服务的技术门槛不高，相关部门也无准入政策门槛。因此，到2005年11月，中国3000多家移动SP中己有30家开始提供AQA的同类产品。
然而，自从2006年3月20日(CNNIC)推出“无线网址”服务开始，市场竞争态势变得骤然紧张起来。以中国移动通信联合会为背景的短信网址联合信息中心为主，要求统一中国短信增值市场规范的呼声日渐强烈。不过也有业内人士认为，这种统一的呼声，主要是因为MobNic害怕来自CNNIC的竞争,而希望通过垄断手段来谋求利益最大化，因此这种缘于一己之私的做法不会得到业界的赞同和用户的认可。
其次，提供商群体在迅速膨胀之后开始优胜劣汰，因而导致交费用户的风险增大。
尽管涉足AQA服务在技术与政策上的门坎很低，但是，在欧洲却只有沃达丰这样财大气粗的企业敢于提供这种服务。与之形成鲜明对比的是，在国内，一些注册资金仅有1000万元左右便投资AQA服务的SP却比比皆是。对他们来说，AQA并不是什么长远的增值服务项目。这种短期市场投资行为导致了很多悲剧的诞生。
最早投身这一市场的武汉成熙技术有限责任公司和杭州倚科网络技术有限公司就是这样的例子。2004年9月，这两家公司联合中国信息产业网（CNII）在国内率先推出了AQA服务。然而2005年底，这项开张刚一年的业务已经从中国信息产业网（CNII）网页上消失了，主要业务经理王晶也投奔Bokee网做BSP营销去了。AQA服务可以这样忽然消失在公众视野中，不难看出交费用户的短信增值服务营销投入风险明显比其他网络营销服务大。
第三，二手市场比一手市场活跃，代理商做局的痕迹非常明显。
2005年8月至10月，笔者先后两次在新网互联“短信网址”应用推广会上测试使用了“短信网址”，结果发现都找不到相关“短信网址”的内容。作为用户付钱查询“短信网址”，收不到结果，查询费却照扣，这实在有些不合理。
而在2005年10月的那场应用推广会上，笔者还用DV机录下了一位自称有美国风险投资背景公司的中国总代表满怀激情的演讲。他向参会者演示他在自己抢注“BMW”这个“短信网址”的过程中，是如何随心所欲地添加内容（当然与全球汽车品牌BMW无关），还煞有介事地预测了一下“BMW”的投资增值机会。当时笔者忍不住在提问时跑上台，当众向主办方提出了“短信网址”的恶意抢注及争议仲裁依据问题，让主办方颇感尴尬，不得不换了一个口气介绍他们的立场。
这从侧面说明，在中国短信增值服务市场上，一些商用代理正在试图编织虚幻的前景诱惑那些天真的用户购买，并存在明显的做局痕迹。
ＡＱＡ服务
2004年5月，全球著名的移动服务商沃达丰首推一种叫AQA的搜索业务，这是一种新的面向手机用户的搜索服务，它将对大的互联网搜索引擎提出挑战。
这种搜索服务可以提供一些问题的准确答案，包括帝国大厦有多少级台阶、1928年英国切尔西足球俱乐部的经理是谁以及上午应该戴什么颜色的帽子等。 AQA服务可以把计算机自动化的搜索和人工搜索很好地整合起来，从而为用户的各种问题提供答案。在英国，每回答一个问题，用户需要支付1.76英镑的费用。
1
2
下一页>>
