3日傍晚，第一财经日报社与富士康科技集团（鸿富锦精密工业（深圳）有限公司）发表联合声明，就富士康对第一财经日报索赔案互致歉意，至此，受海内外媒体广为关注的富士康巨额索赔案似乎已尘埃落定。
企业社会责任专家、广东省社科院经济学研究员黎友焕接受本报记者采访时说，富士康巨额索赔案的整个过程就像是一出恶作剧，案中的来龙去脉没有对社会和公众做任何交待，就以这种私下了结的方式结束，这是对社会公平规则的巨大侮辱。
黎友焕说，富士康巨额索赔案虽然以戏剧性的方式了结，但其引申出的问题却急需相关方面的回答：一，诉讼的理由，究竟富士康有没有违反劳动法规？第一财经日报的报道是否属实？富士康有承担保护劳工合法权益的社会责任，第一财经日报也应该履行给社会公众事实报道的社会责任，但案件的发生已经宣告了至少有一方没有履行社会责任的事实。甚至还有很大违反法规的可能性。
二，深圳中级法院以超大额的诉前保全财产的特殊手法处理该事件，其程序是否合法？为什么要采取这么罕有的手法来处理这个案件？
三，在全社会的媒体对该事件铺天盖地报道且存在很多质疑的情况下，竟然没有相关行政部门公开介入事件，比如说针对第一财经日报的报道，社会劳动保障部门是否该履行人民赋予它的神圣职责，给公众做个交待，相关法院对社会公众的强烈质疑也应该进行释疑等等。
黎友焕说，富士康巨额索赔案不仅是媒体和企业就劳工保护方面的较量，更是我国社会对企业社会责任（包括企业劳工保护和媒体如实报道等）的一种态度，该案由于具有案值大、法院的措施特殊和涉及劳工保护等方面的原因引起海内外强烈关注，随着社会公众对案件各方的质问，以及其他国内外媒体的挖掘，案情的部分细节将会陆续曝光，从而又有可能引发对案件各方新的考问声音。(n101)
