作为业内“混”了这么久的老人，很高兴的看到终于有了这样一天政府部门、从业人员、广大的网民和用户正在初步的形成一个共识。就是“互联网生机勃勃的对反流氓软件联盟的一个服务工具”。我本人现在算是“闲散江湖”人士。我从2月份开始反正有媒体找我，我就公开的，我认为互联网有一个流氓产业链，太多的人卷入了。其影响作为已经极大的危害了互联网产业的发展。对网民直接的就是“流氓软件”这一类，但是影响产业的各种流氓行为，从钱开始、到人、到公司、到业务，曾经有相当一段时间，据我观察有两年了，到到肆无忌惮的地步。现在讲和谐社会，我们广大网民在这些“流氓”活动中深受其害。
我记得两个月前我在腾讯讲过一次，很高兴在我讲了两个月之后董海平就搞了反流氓软件联盟，最近我和董海平接触也比较多，我们也探讨比较多。我个人并不在乎比如有人说联盟背后有谁，有什么商业目的。我不管那些。我只问反流氓软件联盟是不是在凝聚业内共识，引起政府有关方面的注意？网民有地方和种种流氓行为大致上可以对阵？可以用各种办法，不管成功不成功让有些人注意收敛一点？抛弃一些不好的东西。
今天能开这样一个规模的会，我等很久了，所以我专门不避嫌疑，我知道有些公司老总肯定是还有种种商业上的考虑，还避嫌。我也在这儿表个态，有一天我有机会回到一线再做公司的话，我所做的公司一定全力支持反对一切不正当的竞争行为、商业行为，包括“流氓软件”也一类的。我也希望，今天我看到也有很我知名公司的代表，回去跟各位的CE＠打个招呼。我觉得“流氓软件”广义的有三类。一类就是公安部那位先生说过的，有些行为根本就是犯罪，偷人家的帐号、钱包、网上的虚拟货币或者真实货币，这个现有刑法是管的。在网上偷人钱和街上偷人钱包是一回事，这个不用讨论，这种东西多了无非是公安、检查、需要有相应的规矩。这个其实用民间组织是管不了的。
第二类是目前说的比较多的，一些公司、个人有意识的处于某种商业目的做一些不规范的行为明知故犯。让你不能卸载、收集你的隐私拿出去卖钱，乱弹广告，不尊重用户。这一类要上到刑法上好像多了，民法上好像说不清楚。这就是典型的真实社会中有很多这样的行为，比如随地吐痰说它犯罪不可能，但是的确很讨厌。
还有一类是属于没经验、技术水平有限，或者自己是一个正派公司，但别人利用你平台上的某些弱点插进里胡作非为，你受牵连。这类也是有的。现在由于联盟的作用正在形成共识，我看了很多报纸都发了社论类的东西，主要是靠舆论压制他们。一定要抓他们也很累。
而我们业内的公司，特别是排列名前10名的公司，CEO们聚聚，发表一个声明，我们先宣布自己不做，谁在我们的平台上搞这套东西，我们一定主动的参与和政府合作，和网民合作，我们打击他们。如果条件再好一点大家都出点人、出点钱。这样一个公测系统大家做下载这类的东西的话先到那儿认证一下，发个网上证书之类的。有证书我们推荐，没有证书的我们不让用。全世界范围内“流氓软件”、不正规的事都有，包括美国，但是那些是边缘的地方，没有影响市场的主流。我们现在国内由于过去种种原因，这套东西已经变得好像你不做就要倒霉，大家都不自觉这样那样的做了一些。那大家赶快最好产生一个共识。
我觉得反流氓软件联盟不是董海平他们这样的志愿工作者，不可能长期这样做下去，一定要变成综合的政府的力量，从业者的力量，大家一起来做。如果能够逐渐的形成这样的机制的话，我本人或者将来我接哪个公司的话，我所代表的公司我们都会积极的参与、配合。
最后说一句要防止有些个人或者公司，利用反流氓软件联盟这股风潮、这股力量，这个愿望搞自己的一己之私。两个月前我就说过，我也看到了，要防止有些人用流氓的手段去搅这趟混水。其实业内自有公论，声音再大、能力再强、搅合来搅合去最后吃亏的是自己。如果说现在业内很多声音，包括过去听说很多反杀毒软件公司都不太敢做这个，都有这顾虑。真的把职业流氓得罪了会弄的你觉都睡不好。
“我在业内是出名的乌鸦嘴”了，不太忌讳说这样的话，要防止有人从中余利，如果我们把这个毁了就没办法了。我们这个联盟里有很多法律专家，大家洁身自好，建立公信力紧紧的和政府部门沟通，和社会媒体沟通，形成真正的、正派的、健康的力量，成为广大网民的传声筒、利益保护者，这是我对董海平他们的希望。谢谢大家！
董海平：
谢谢，谢老师坦诚的发言。谢老师在业内有丰富的经验，我们希望业内有更多的专家、从业人员能够加入到我们的平台中提供更多的建议和帮助。下面有什么问题大家可以举手提问。
问：
谢老师您作为资深的互联网专家下一步有什么打算或者计划吗？
谢文：
这个超出会议的主题了，总之我不离开互联网，我还希望能把自己的预热发在互联网产业中。特别是希望互联网这样一个全新的、创新的、离国际水平最接近的新生产业能够少走弯路，能够健康的成长起来。如果有机会我会尽可能的发挥作用。顺便说一句，因为董海平发的材料我看过，现在很详细的定义“流氓软件”我个人不太喜欢往这个方面去抠。因为既然人家是流氓，无论什么定义人家一定能找到其他的办法，这是一个博弈的过程。我们与其一条条的死抠，与其这样做不如我们建立强大的舆论压力和业内自制的资质。有这两条，大家可以算算帐，大家从“流氓软件”带来的利益和损失相比一下，用户一定是知道怎么投的。希望大家能把帐算的聪明一点，机会主义的，以“流氓软件”的方式这种东西不长久。
问：
目前互联网企业做的原因，除了您刚才提到的是否还有什么更深层次的原因？
谢文：
我接触的有几种，我公开说过，02年以后我们中移动、联通、大家出于好意做了一个商业模式让移动的发展和各家互联网公司的SP共同成长。但是，由于钱赚的太容易了，由于管理体制在一开始是放水养鱼。有一批“流氓”混进了这个圈子。要说互联网业内流氓成风、流氓成灾，流氓在某种意义上甚至变成了公用的方式帮助公司成长或者发展。是一批流氓在SP里面带的头，很高兴中移动、联通，包括信息产业部最近一年多持续不断的打这个风。但是由于那边受阻了，不少人占到互联网这个平台上了。
也有一些公司自己的经验不行、资源不行，被迫的，不得已的，遮盖着也做一点上不来台盘的事。也有很多小公司、很多人没有经验，他做的东西没做好，所以下载，下载不干净，或者做一件事，自己想的是这样，结果留了大的后门让别人胡作。
我想现在主要的矛头还是对准那些有意为之的。以他们的技术水平，包括操作这些事的手法来看是有意为之。我看选了6、7个案子都是这类的公司。当然也不排除过去没人管先做着，现在告诉我这事不对了，我就改了。改了也可以，我相信董海平他们也没有把谁整死的意思。但是对广大的从业者来说，后两种被迫做的或者怎么样，我们随着风气形成，就该收了，这时候不要苦研钻研再找漏洞，再上一层楼就变成职业流氓了，那就麻烦了。另外小公司首先心态要放平，我知道现在有些2.0的公司日子不好过，有些被VC压着老要你的PC、排名，所以就瞎搞，这些东西真的没用。没有必要在整个社会形成共识的时候你冒天下之大不为，和广大用户、业内、政府对着干。
但是我可以肯定不管我们怎么做还会有的。我们希望把它控制在尽可能的小的范围内，不要影响整个产业的正常发展就是了。
问：
您说以流氓的方式反流氓不可长久，能具体说一下是什么方式吗？
谢文：
因为我现在就是一个人，我也不愿意点哪个公司或者哪个人的名，大家自己扪心自问，如果你做这个事情本身带有强烈的“江湖恩怨、经济利益、以及主观上就有欺骗用户投资者、管理部门的这种动机在内，你怎么掩盖”？我也敢肯定的说现在就有，我很希望大家能有一个鉴别。不是高举反流氓软件大旗的人本身就是君子，打着红旗反红旗的人有都是。所以这时候公安部、反流氓软件的中立第三方这个责任只有你们承担。所以我是不主张企业之间互相打、互相检举，这样做很难。大家可以自己上网查证一下，自己感受一下，肯定感受得出来。另外这个事不要没有根据的时候乱给人家扣帽子，另外也要给人家改正的机会。
我们现在的“流氓软件”不叫犯罪软件，流氓这个事教育叫做就好人了，再坏就抓起来了。所以这个时候，特别是业内的新浪、百度，我们要尽可能的公正，尽可能的不去又把这个搞成一段江湖恩怨，那样我们业内发展就更麻烦了。
