一段时间以来，平板电视市场尤其是液晶电视市场的话题似乎都锁定在对上游屏“出身”的争论上，矛头均指向了“合资品牌使用台湾屏的现象损害了消费者利益”、“这种行为是对消费者的欺诈”等。不可否认，如果业界这种争论真是为了维护消费者的利益、尊重消费者的知情权，那么不仅无可厚非，还应大加褒奖。可是事与愿违，这场争论从一开始便出现了“异味”，并且随着争论的发展，越来越变成了一场精心策划的炒作。其炒作的目的则是为了抬高日韩液晶电视的质量和地位，变相贬低台湾屏的质量，从而对大量采用台湾屏的国产液晶电视形成打压，并以此误导消费者。
台湾屏产量全面超过日韩屏
根据国务院发展研究中心市场经济研究所与中国电子商会消费电子产品调查办公室共同发布的《2006年第三季度中国平板电视城市消费者需求状况调研报告》中的数据显示：2006年前三个季度的平板电视零售量中，前三甲依然被国产平板电视品牌所占据。
业内人士都知道，大部分国产平板电视采用的是台湾屏，就全球范围而言，第三季度在10英寸以上大型LCD市场上，台湾企业以3810万张总销售量在市场占有率方面达到49.2%，比韩国的41.4%多出7.8%。虽然三星电子和LG—飞利浦液晶屏在全球范围的液晶屏销量和出货量方面分别占据前两位，但中国台湾企业从去年开始在总体出货量方面超过韩国，并且在销量上也逐渐缩小差距，紧紧追赶韩国企业。事实证明，无论从哪个角度来看，在消费者买到的平板电视产品中有一半以上是台湾屏产品。
台湾屏质量不比日韩屏差
虽然我国平板电视企业也有一部分产品是使用日韩屏的，但是绝大多数使用的都是台湾屏，难道能就此说明我国消费者买到手的都是低质产品？著名家电专家陆刃波对记者表示，从中国家电课题组的调查来看，答案是否定的。
陆刃波指出，在主流尺寸37英寸、32英寸范畴内，台湾液晶面板的主要技术参数——响应时间(8毫秒)、亮度(动态3000∶1)、视角(178度)均与日韩屏达到同等水平。而且，用于切割该范畴尺寸的我国台湾的5.5和6代线有更好的成本控制水平，主要表现在产能大、人力资源价格低以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等。液晶屏占整机成本70%左右，而主流尺寸我国台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。也就是说，在中小尺寸37、32英寸范围内，我国台湾的5.5和6代线由于成本控制和质量出色拥有了较高的性价比优势，这也是为什么外资品牌在选用台湾屏之后，能够大幅杀价与国产品牌PK的最主要原因。
1
2
下一页>>
