12月26日，经历了一次侵权风波后，网友“网络白领”在自己的技术博客上发出了《暂停更新公告》。“网络白领”说：“暂停更新博客，一方面是因为工作的确繁忙了，另一方面，被多家网站非法转载也的确伤害了写博客的积极性。”尽管他已经在博客明显处注明“拒绝转载”的版权声明。
2006年12月，“网络白领”在51CTO网站开通了自己技术博客，发表了一系列原创技术文章，得到了51CTO博客首页推荐，引来博友访客近万。然而在半个月后，他发现自己的原创博客文章被多家网站任意转载，并且没有标注作者和出处。在51CTO网站的协助下，“网络白领”与其中一家转载最多IT技术网站进行了多次交涉，该网站承认是非法转载，并将部分文章撤下，但“网络白领”却对此耗费了大量精力。
博客著作侵权也有先例。早在今年3月，秦涛就针对搜狐非法转载其在博客网和新浪网发布的两篇博客文章，成为国内第一起博客著作权案。虽然，搜狐主动要求庭外和解，秦涛却一直没有得到赔偿。
个人博客维权的成本太高，博客作者往往是以个人的身份去面对一个商业网站，势单力薄。并且文章稿费与维权时间、精力花费比较起来实在是悬殊。因此对很多普通博客来说，争取到的最大成功也不过是让侵权网站撤搞就算了，并不能拿起法律的武器来维权。
“网络白领”说，他也曾考虑过法律途径，但咨询过后，却发现自己接受不了这么昂贵的维权。只有在自己博客里发起了《博客拒绝侵权的联合签名》（http://shuxiao.blog.51cto.com/blog/84971/12451）。虽然不能从法律上制裁侵权网站，至少在舆论上得到了支持。
博客维权之路到底有多艰难？根据法律专家分析：目前关于网络著作权的案子，法院采取的是“原告取证”和“填平”的原则。原告需要提供证据，包括原告作品确属原创的证明、非法转载网页的人证和物证，由于电子作品的易伪造性，这种证据通常是要公证处的公证才可靠。而“填平”原则是指在判决中以弥补原告的损失为原则，在著作权案件中，“损失”就是指稿费了，相对于取证的费用，这个“损失”的数目是非常小的。
据了解，IT博客被侵权的现象不是个例，诸如以IT产业话题为主的donews博客、以IT技术见长的51CTO博客等，均有不少博客遭遇到此类侵权行为。
