“几周之后，我们的竞争对手将会在北京召开大会，他们会告诉外界英特尔的性能比AMD好，但是他们怎么知道比我们的好呢？事实上，通过对比，在浮点计算的性能方面AMD比对手高42％，在数据库的性能方面AMD优势超过了9％。”显然之前英特尔的一些公开评测指标让AMD公司商用市场战略及解决方案副总裁Ben Williams极为恼火，不惜在上周举行的AMD创新技术趋势大会上公开高调回应英特尔。
而对于Ben Williams不留情面的抨击，英特尔相关负责人表示，AMD的说法并不负责。英特尔与友商的对比都是市面上正在销售的产品。而AMD一直在宣传的“巴塞罗那”，至今也没见具体的产品，英特尔认为未能面世的产品实际上并不具备任何说服力。
市场上的“双核”鏖战正急，两大芯片巨头又将战火烧到了“四核处理器”上。虽然此前英特尔中国区高管曾多次公开表示，不会让当年“真假双核”的口水战在四核上重演。但AMD毫不理会，拉开战幕。
真假“四核”之争
从双核开始，AMD和英特尔这两大芯片厂商在“真假”之争上就已经“炮火横飞”了，如今到了四核，这场争斗自然刹不住车。
英特尔抢先在去年11月发布了四核处理器，英特尔CEO欧德宁在接受媒体采访时也曾表示，AMD即将在今年中推出的四核处理器的性能不可能高于英特尔处理器。此外，不久前，分析师把英特尔将于今年7月大幅下调四核服务器处理器价格的举措看成是对AMD代号为“巴塞罗那”四核处理器的狙击。
对于英特尔这些举动，去年在中国屡有斩获的AMD当然不会坐视不理，他们选择的回击方式和在双核上的一样都是在“真假”上面做文章。
“AMD真四核产品‘巴塞罗那’是真正原生的四核产品，它将是业界首次在同一硅片上集成4个计算处理核心的X86处理器，有着更好的可扩展性，在基准测试中能提供比竞争产品高约40%的性能优势。”AMD服务器和工作站全球业务拓展经理John Fruehe表示，此番技术描述一直建立在与竞争对手英特尔四核产品的比较之上。
而对此，英特尔中国指出，对手提供的对比信息比较模糊，没指出是AMD哪款四核产品与英特尔的哪款四核产品相比，显然缺乏可比性，意义不大。
终端配套均苦恼
技术创新当然是好事，但厂商间的过度竞争，技术超前应用的发展，又会把应用带进混乱，把技术带进浪费。
“虽然我也是电脑玩家，但我关心的只是处理器带给我的具体应用，不论是单核、双核，还是四核，只要适合就行，这就像操作系统，我们不想也不能跟着厂商奔跑。单核用了一段时间，慢慢过渡到双核还能理解，但双核还没让大多数人明白是咋回事，四核就争相跑出来了，我们这些玩家消化起来都有点难，更不用说大众了。记得前些日子有媒体报道说，英特尔新上任的中国大区总裁杨旭表示，‘四核在今年还不是主流产品’，但他们却计划要在7月份大降价了，真是难以理解。AMD也一样，说英特尔产品过渡升级，自己又大肆推销其未真正发布的四核产品。”电脑玩家陈可心告诉记者。
对于芯片厂商的产品，消费者还好解决，不急着跟进就是了，等产品降价了再决定购买，但对于终端厂商来说就不是那么简单的事了。“我们一方面希望芯片的更新换代给我们带来更多的订单，促进消费者消费；但另一方面，我们不得不担心刚被捧热的拳头产品很快又被丢进仓库。”某品牌厂商对记者表示。其实不论是对二三线厂商，还是一线厂商，这都是不可避免的问题。这一点，芯片巨头不应该不知道。(n101)
相关报道
AMD把英特尔拖入营销怪圈 真假战为争眼球?
英特尔大举策反AMD渠道商：传神码可能反水
英特尔对AMD指控正式做出回应 否认垄断市场
英特尔陷入垄断诉讼泥淖 AMD不愿庭外和解
AMD深圳抨英特尔垄断 称64位5年占半壁江山
