【赛迪网讯】4月26日消息，微软于本周一就欧洲委员会反对其对一项有助于互用性的技术征收许可费用提案作出回应，言称其已从反托拉斯监督委员会搜寻到更多的有力证明。
据ZDNet.com报道，这位软件业巨头在对委员会反对其就其Work Group服务器协议技术征收许可费一事作出回应的同时，声明其将放弃该事件的听证权以及同反托拉斯机构申辩的权利。
微软总法律顾问Brad Smith在一项声明中指出，“我们需要明确委员会希望我们征收的费用的定价，并且我们认为这更应源自一场具有建设性的友好会谈，而不仅仅是一次正式听讼。”
事件争议的焦点集中在微软所提供的服务器协议技术是否是基于“合理的并且非歧视性”的基础。
《金融时报》报道称，一位受雇于委员会的监督委托人指出0~1%的特许使用金较为合适，但是微软则希望征收5.95%的许可费。
委员会就此发表声明，称其将对微软的回应进行评论，并最终达成正式决定，以确定是否坚持2004年3月的决定，或者对其征收每日罚款。
与此同时，竞争者们也发现微软公司对该项技术征收5.95%的特许使用金以使得其产品可以和微软公司的其他产品共同使用并不合理。
欧洲委员会该诉讼辩护律师Thomas Vinje在一次电子邮件采访中讲到，“委员会的初步结论是完全正确的：该许可并不会为许可授权人提供任何有用价值，最多是增加了一些同微软的主流产品共同使用的能力，而这也正是决议中不允许微软就此征收费用的部分。”
他同时指出该项用于交互式用途的协议说明书在软件领域是一种典型的非特权型许可。
“如果微软基于反托拉斯决议而被允许就此征收许可费将会极具讽刺意味。”
在周五美国举行的一次反托拉斯会议上，欧洲委员会主席Neelie Kroes谈到了该机构在处理微软问题时的教训以及对拒绝提供信息的公司采取的措施。
Kroes在一次美国律师协会反托拉斯会议的小组座谈会上说，欧洲竞争委员会指出，许多公司在遵守一些积极的并且条理分明的措施时或许并未达到最大利益。所以，委员会需要随时准备对其采取强化措施。同时，委员会需要积极寻求替代途径和更有效的措施。
“我们需要考虑该结构性补偿在何种环境下更为合适，或者说是应对各种竞争问题时需要采用什么措施。例如，有时候一家优势性公司多次滥用其在该领域的支配地位，或者在多次对其实行强制执行后仍然不遵守相关的行业行为规范。”
她另外强调，在这种情况下有理由相信行为规范已经不再适用，而采取相应的结构性补偿是符合法律规范的。(n104)
