由于递交提案申请进程加快，今年9月，闪联有望成为中国信息网络领域第一个国际标准。相比于AVS的举步维艰，WAPI的屡战屡败，闪联能否为中国标准赢得第一声喝彩？
在本报记者独家专访时，闪联秘书长杨楠表示，现在需要继续与国外厂商进一步沟通，排除最后障碍。
切入技术空白领域最为关键
《新京报》：国内同闪联类似的自主知识产权标准组织有很多，AVS迟迟不能国际化，WAPI也屡遭挫折，为什么闪联较为顺利？
杨楠：首先应该说是闪联标准在技术上的先进性，闪联切入的领域比较有利。
成为国际标准不是说公司够强，或者说势力强就行，而是看它在这个技术领域是不是空白。同时，有很多大的厂商在牵头参与，才会有一些下游的厂商跟进。另外，闪联本身的定位是在消费电子领域，而这个领域的未来是在亚洲市场。亚洲市场的容量大大超出了欧美国家，因此我们与日韩厂商共同组建了一个委员会，共同谋求市场。
《新京报》：相关政府部门对于国内标准的态度如何？闪联与国外及国内的一些类似的技术标准如何实现兼容？
杨楠：对于我们正在做的事情，文化部、建设部等都在关注。比如在与建设部合作方面，我们已在部分地区建成了智能家居示范小区，可以实现家庭内部设备的互联互通。
小区也可以实现智能安防，家长也可以使用手机远程观看家里孩子的情况。理论上所有的电子产品都可以实现智能互联，但有部分产品由于成本问题暂时还有些遥远。
现在，包括WIFI和WAPI在内的很多标准组织，都在制定底层基础技术的标准，闪联与其他标准组织不存在冲突，与蓝牙、WIMAX、WIFI等标准都有合作。
实体化运作方式曾遭质疑
《新京报》：在闪联之前，国内其他的标准组织都是以联盟或者行业协会的形式在进行运作，而闪联却成立了一家实体化的公司来进行运作，闪联这样做的原因是什么，国际上类似组织的惯例是怎样的？
杨楠：闪联工作组成立实体化运作非常关键，否则在与成员单位签订法律约束的时候是没有任何权利的，这也就要求闪联必须以一个公司的形式真实存在。实际上，现在我们也在用两条腿走路，一个是闪联公司，一个是闪联协会，这样的模式在国外是非常多见和成熟的模式。
《新京报》：这一实体公司会不会只关照闪联成员中大公司利益？
杨楠：不存在只为哪个大厂商谋利益的情况。闪联公司里没有单一的大股东，即便是联想、TCL这样的大厂商持股相对大一点，也只有20%上下，还有一些厂商占了10%.从股权结构上来看，它是完全独立的一家公司，并没有任何一家公司绝对控股，即使联想CEO是闪联实体公司的董事长，他在开董事会的时候也只拥有平等的一票权利。
搞好与欧美厂商关系十分重要
《新京报》：闪联在国际上获得大厂商支持的原因是什么？
杨楠：从机制上来说，闪联一直是一个开放的组织，闪联现在的技术协议决定了它可以兼容任何一种网路传输标准。现在我们的成员单位中有超过20%的海外厂商，比如飞利浦、LG等。
阻挠的情况很可能会出现。因为要成为国际标准，这实际上是国家之间的竞争，包括一些区域性的竞争和博弈，可能很多欧美厂商和组织会联合在一起。对方很有可能一听说是亚洲或者中国的标准，就会立刻提高数倍警惕和戒心。
什么是闪联标准？
闪联是指在家庭、办公和公共环境中，通过定义一系列的协议标准，支持各种计算机产品、家用电器、通讯产品之间，自动发现、无线互联、资源共享和协同服务。闪联标准工作组2003年成立。
到目前为止，闪联已经拥有发明专利179项。截止到2006年12月，闪联成员共有85家，加盟厂商覆盖国内计算机业41.7%、电视机产业84.3%、手机产业46%的市场份额。目前，闪联联盟企业已推出闪联电视、电脑、笔记本、投影机、打印机、手机、DMA等20余款闪联产品，去年销量达200万台。
“闪联产品”可用于家庭娱乐、移动信息处理及办公。
用普通遥控器，用户可将电脑上的照片、音乐、电影在电视机上播放，也可用电视机直接收看宽带网上的内容。电脑中的电视节目也可发送到手提电脑和掌上移动通信设备上。另外，闪联产品有智能连接和自动安装功能。（n103）
