全球最大电子代工企业富士康(2038.HK)前日在香港以侵犯商业秘密为由对比亚迪公司提起诉讼。比亚迪公司发言人王建钧昨天对《第一财经日报》表示，“这个时机，公司暂时不便发表任何评论。”比亚迪公司之前的公告称，并未收到富士康发出的起诉状。如收到，且含有富士康所披露的指称，比亚迪将就该指称作出强烈抗辩。并称，现阶段评估事件对公司的财务状况、业务及营运影响，言之过早且不切实际。
去年官司的延续
鸿海集团全球发言人丁祁安则将手机设置为语音信箱，未接本报电话。依照之前富士康国际主席陈伟良本人的说法，昨日提起的诉讼显然是去年一案的延续。该公司认为，比亚迪及其附属公司蓄意促使富士康前雇员违反雇用合约，向其泄露机密业务资料，在经过去年取证、斗争后，依然明知故犯。
根据之前的报道，富士康提及的公司前雇员即柳相军与司少青。他们系富士康旗下深圳富泰宏、鸿富锦两家公司手机外观设计员工，此后两人跳槽至比亚迪，担任手机设计部门正副负责人。富士康随后在深圳对两人及比亚迪公司发起诉讼，理由为侵犯商业秘密，并索赔7000万元人民币，后又将这一数字降至500万元。该案在深圳中院的立案流水号为：190300092736。
之前报道称，法院已在比亚迪公司获得了相关证据。但截至目前，去年的案子并未明确了结。
延缓比亚迪手机业务上市？
尽管鸿海是全球最大手机代工企业，但比亚迪的手机产业布局，多少威胁到鸿海的利益。以零部件为例，目前，比亚迪已覆盖手机电池、液晶屏、键盘、PCB、机壳、摄像头等几乎所有的零部件。早在2005年，在参观比亚迪深圳工厂时，王建钧便对《第一财经日报》表示，在手机产业，除芯片与整机品牌不做外，比亚迪都已经进入。
事实上，比亚迪的代工发展模式与鸿海集团相似，它们均以核心零部件(前者为电池，后者为连接器)逆向整合，进入整个产业链。因此，比亚迪一度被业内人士戏称为“小鸿海”。鸿海也无法回避来自比亚迪的挑战。
业内人士分析说，富士康选在此时发起诉讼，明显意在拖延比亚迪手机业务发展，因为后者前不久表示，将把手机业务单独打包上市。
野村证券昨日报告提供了另一视角，即富士康手机业今年前景难料，原因在于摩托罗拉、诺基亚两大客户出现了不同问题，而新客户的贡献难以缓解冲击。它对富士康今年利润的预期较市场普遍低9%。
谈及大陆企业为何频遭知识产权诉讼，著名知识产权专家于国富对《第一财经日报》说，除自身创新能力确实暂时不具竞争力外，也与中国当年入世时在知识产权方面作出的一些“让步”有关。“这给本土企业带来的困扰是，它们受到的监管力度甚至比知识产权发达国家与地区更大。一些很平常的东西，到了大陆就成了‘保护’对象。”他表示，这在汽车、电子产业内尤为普遍。
“而且，中国在知识产权方面所作的让步承诺，已被写到国内法律规定中，这对本土企业来说，像是双重的监管。”他补充说。
