2004年：
4月8日：日本市场竞争监管机关突袭搜查了英特尔K.K.公司（英特尔日本子公司）以及英特尔在日本的主要OEM合作伙伴的办公室。
春季：欧洲委员会要求英特尔客户提供有关信息，被称为“条例18信件事件”。
2005年：
3月8日：日本公平贸易委员会（JFTC）发出警告信裁定，英特尔滥用垄断权力，排斥公平开放的竞争。从而违反了日本反垄断法第三条。
3月31日：英特尔表面接受日本联邦贸易委员会的裁决，但是否认其不正当竞争行为。
6月27日：AMD 向美国地区法院提交了长达48页针对英特尔的反垄断诉状。该诉状详细说明了英特尔如何以非法手段维持其在X86微处理器全球市场上的垄断地位，强行阻止其客户同AMD进行交易。
6月30日：基于日本公平贸易委员会的裁决，AMD 日本分公司向东京高级法院及东京地方法院提起对英特尔日本公司(K.K.公司)提起诉讼，并要求赔付因违反日本反垄断法案而给AMD带来的损失。
7月12日：欧盟市场竞争监管人员突袭搜查了英特尔欧洲公司，以及一些计算机制造商。
2006年：
2月9日：作为对英特尔反竞争行为调查的一部分，韩国贸易委员会（KFTC）官员突袭检查了英特尔当地公司。
4月20日：双方律师首次在美国法庭上会面。法官裁定双方应在2006年5月22日前就商业秘密的保护达成协议并向法院申请保护令，并在2006年12月31日前提交相关文件。预计该案将于2008年开始审判。
7月17日： AMD公司向德国联邦卡特尔办公室（bundeskartellamt）投诉英特尔。投诉主要内容为英特尔与Media-Saturn-Holding GmbH公司之间的排他性协议。该协议将基于AMD系统的产品排除在数以百计的欧洲零售商的销售范围之外。
9月11日：AMD 有关Media Market/Saturn 的从德国联邦卡特尔办公室（bundeskartellamt）移送至欧盟作为其对英特尔的不正当商业行为调查的一部分。
9月26日：美国法院准予英特尔提出拒绝向由AMD公司为国外客户销售德国制造的微处理器所引起索赔的动议，所主张的原因是由于该事件发生在美国境外而缺乏该主题事项管辖权。审判日期确定为2009年4月27日。
9月28日：美国法庭开始执行保护令程序。
12月15日：特别法官Vincent Poppiti建议主审法官Joseph Farnan：“鉴于AMD和英特尔面临的是全球性市场，而全球约68%的以X86作为处理器的计算机销售到美国以外，AMD提出英特尔在境外排他性竞争行为的证据是至关重要的。”，对于证明英特尔违反了美国的反垄断法而言。法官Joseph Farnan任命特别法官Poppiti主持本案中所有有争议的发现。
12月27日：美国特拉华州联邦法院传唤英特尔和其他第三方，要求其出具有关英特尔在美国本土之外市场排他性行为的文件和证据。
2007年:
3月5日：英特尔被发现由于在案件调查过程中出现的一系列重大错误，致使一些关键性的证据丢失。这些证据主要是一些高层的邮件往来，包括英特尔董事长Craig Barrett、CEO Paul Otellini 以及首席销售和市场总监 Sean Maloney之间的往来邮件，以及其他员工的邮件存档和其他相关的电子文件，可能造成无法挽回的损失。失误发生之后，英特尔称损失是由于高风险的公司邮件储存系统造成的。未来，一个自动化的邮件分拣系统将指导员工如何保存同诉讼有关的文件。
3月7日：在一个有特别专家参与的会议上达成以下协议：英特尔应该在2007年4月10日之前就其文档保存问题向法院及当事人做全面的托管及对托管保管核算。包括存档备份的和有望恢复的邮件。英特尔公司还被要求在指定的日期提出救济计划，。该计划将试图恢复由于系统缺陷而造成丢失的数据。专家透露，此问题的最后听证有可能在五月中旬。
4月23日：英特尔的法律顾问就证据保全方面的资料遗失情况提交了一份报告，详细陈述了引起证据保全失误的原因，并就试图恢复包括首席执行官在内多位高管的电子邮件事宜提出相关建议救济计划。
4月27日：特别法官Vincent Poppiti, AMD的法律顾问和英特尔公司均同意法院对数据修复专家Eric Friedberg的委任，Eric Friedberg将帮助特别法官在法庭上调查英特尔的证据保存失误事宜。Friedberg直接向特别法官Poppiti汇报。
5月20日：美国新闻节目《60分钟》（受到高度评价的调查报告性节目，美国哥伦比亚广播公司出品）报道了英特尔从事垄断性商业行为，阻碍了非盈利性的“每个孩子一台笔记本电脑”（OLPC）计划的实施。OLPC项目的创始人Nicholas Negroponte表示英特尔以倾销行为，意图扼杀OLPC计划，独占该新兴市场。
5月22日：在英特尔的法律顾问一再拒绝按规定保存相关文件和电子邮件后， AMD的法律顾问请求传唤英特尔的法律顾问。英特尔的法律顾问最终同意保存文件，并就建立和维护英特尔文件保存系统制定相关规定。
6月13日: 《纽约时报》报道称：“英特尔公司周五转变态度，加盟‘每个孩子一台笔记本电脑’基金组织（OLPC），这个世界上最大的芯片制造商的“大逆转”意义非凡，因为其董事会主席Craig R. Barrett在科技和教育的问题上，曾多次和原美国麻省理工大学（M.I.T)媒体实验室主席，也是OLPC项目创始人的Nicholas Negroponte发生争论。（“英特尔转变态度加盟教育计划”，John Markoff， 《纽约时报》，2007年7月14日）
7月27日: 欧盟委员会指控英特尔公司垄断。总体来看, 欧盟指控英特尔在三方面滥用其市场主导地位：
1.英特尔向多个OEM厂商提供大幅回扣，使其全部或绝大部分采用英特尔的CPU；
2.很多事实表明, 英特尔以市场资金的资助诱使OEM厂商推迟或取消基于AMD CPU的产品线的推出；
3.在服务器市场，英特尔在同AMD竞争战略客户的投标中，以非常规价格销售CPU。
英特尔的目的在于将其主要竞争对手AMD排斥在市场之外。以上各方面都可初步认为英特尔滥用其市场支配地位以谋取利益。然而，欧盟委员会认为其现阶段的分析表明上述三种行为相互促进，是一个全面反竞争策略的组成部分。英特尔有10周的时间对欧盟的指控做出回应，之后有权在口头听证会上做出陈述。如果异议声明中的初步观点得到证实，欧盟委员会可能要求英特尔停止该行为并处以罚金。(责任编辑:燕山）
