据记者了解，DLP和LCD比较明显的差别在于DLP由于开口率超过89%，图像黑色表现较纯，而且高对比度表现动态画面非常出色，适合家庭影院观看，但价格偏高；LCD虽然在黑色表现上不如DLP，但在亮度和色彩方面比较出色，价格也比DLP低。
“鉴于LCD投影机已经有标准了，而且标准也在讨论完善中，所以就没必要单独制定DLP投影机标准了，只需在修改后的LCD投影机标准上对某些关键指标进行修改并重新确定。”韩景福这样建议。
一位熟知投影机技术的专家也表示，重新制定一套标准需要很长时间，而且过程也较为复杂，相对LCD投影机标准来说，很多过程也属于重复劳动，所以单独制定DLP投影机标准没有必要，只需在一个标准基础上根据不同产品的特性制定几个特殊的规范。
作为标准最直接的感受者，企业也认为单独制定DLP投影机标准无此必要。谢敬告诉《中国电子报》记者，DLP和LCD两种技术具有一定的关联性，双方的差异仅是某些关键指标不同，没必要重新制定。
“LCD和DLP的技术原理不一样，所以如果用LCD的技术标准来制定DLP的标准不是很公正，但DLP标准， 因该比照3LCD的行业推荐性标准。”奥图码钟易良这样分析。
最好能统一并强制执行
采访中记者注意到，大部分专家和企业担心的并不是标准该如何细分，而是标准如何顺利地执行下去。
“企业对标准的重视程度不够。”很多受访者都发出这样的感慨。据相关人士透露，因为企业参与标准的讨论和制定是需要缴纳一定费用的，而且费用不低，此外参与后并没有得到资源方面的优先使用，最后导致很多企业都不愿意参加标准的制定工作。
“要么企业不派代表来参与讨论，要么派一个毫不相干的人只听会不发言，或者每次派不同的人，对标准的讨论并没有一个持续性的过程。”某专家这样向记者形容当时参与LCD投影机标准讨论的情形。可以想象，这样的标准出台后的群众基础性肯定不够。
除此之外，更大的问题是标准还会出现多种版本。一位不愿意透露姓名的专家在接受《中国电子报》记者采访时表示，以LCD投影机标准为例，教育部、信息产业部及一些地方认证机构都在做相关的标准，而且都声称这些是行业推荐性标准，最终导致这个行业没有一个统一的可执行的强制标准。
雅图董事长谢敬同时表示，企业最关注的是标准制定出来后，参与这个产品生产的所有企业能否全部对照标准的要求执行。而由于LCD投影机标准是推荐性质的，所以在前段时间的推进过程中，就碰到了很多企业不愿意执行的尴尬。
专家建议，行业主管部门应该统一投影机的标准，同时将推荐性质的行业标准提升为强制性的国家标准，这样才能给参与其中的企业提供一个客观、公正的环境。
<<上一页
1
2
