在最近举办的“2007中国互联网大会”上，信产部官员、电信运营商代表们将矛头再次对准被称为“带宽杀手”的P2P(点对点下载)，认为以P2P技术为特征的互联网技术阻碍致其它电信业务难以开展。
作为具有明显中国特色的网络新应用方式，P2P对电信产业的既得利益者造成了哪些冲击？P2P又如何成为电信运营商眼中的杀手？它是否会面临着被封杀的命运？
P2P映射我国“比特悖论”
调查网民的使用习惯后可发现，中国网民偏好通过P2P途径来使用互联网的宽带资源。
来自政府部门和运营商数据指出，中国互联网的网络流量分为IM(实时聊天软件)、HTTP(网页浏览)及P2P(P2P下载和P2P流媒体播放)三种流量来源。
其中P2P总体流量超过一半，P2P数据流量白天占总流量的35%-60%，晚上甚至高达50%-90%。
相比之下，美国P2P的数据流量占总体互联网流量的12%，中国P2P的网络流量比例是发达国家的数倍。带宽越宽收入越低？
“P2P占互联网80%-90%资源，只带来了10%多的收入，所以我们不得不为P2P付出巨大的成本。如果传统固网运营商为此付出巨大成本发展不了，实际上对整个行业发展也是不利的。”中国网通通信集团公司技术部总经理焦刚的态度反映了电信运营商们的焦虑。
北京邮电大学教授舒华英指出，电信产业目前形成所谓的“比特悖论”，即使用带宽越宽的业务，平均收入越低，使用带宽越低的业务，平均带宽收入越高。
互联网冲击固话业务
在中国城市宽带网络基本建设成型后，运营商们发现了两大问题：一是建设网络投入的巨大成本难以获得理想产出比例，而宽带使用率提高要求他们继续投入巨大成本进行扩容。
另一方面，互联网冲击电信运营商原有的盈利体系，固话语音业务占的带宽很低、收入很高，宽带互联网需要巨大的带宽和资源却没带来理想的收益。
此外，运营商们新开发一些付费的宽带增值服务如影视点播等却乏人问津，进一步影响运营商的根本利益。
网络建设后继乏力？
投入产出比过低令习惯了高利润的传统电信运营商丧失提升网络带宽、提供更多互联网应用服务的积极性。
值得注意的现象是，目前运营商为用户提供的主流带宽是512K、1M和2M，如果用户不使用P2P的话，靠HTTP和IM根本远远未能占用如此大的带宽。
P2P流量比例超过网络总体流量一半反映了我国“宽带网带宽不够宽”的现实。
禁“P2P”欠缺道义支持
著名电信专家侯自强指出，如果一个客户用电信网络，一个月交100元左右的费用进行宽带接入，可享受的带宽是512K，实际上不用P2P技术，用户也不一定能享受512K以上的速率。
现在的问题是，运营商没有考虑每个用户同时上网的情况，因此均摊到每个用户可能就只有100K、50K。
如果P2P把这个总容量进行重新分配，就造成上面的容量会很紧张。
从消费者权益和商业买卖的角度出发，消费者既然购买了相关的服务，就有权通过各种使用方法来“物尽其用”，运营商也有义务保证所有用户都能享受到其所购买的服务。
继续投入进行网络建设和网络扩容，不是运营商的积极性问题，而是商业买卖的原则和诚信问题。
为何P2P消耗大量网络带宽资源？
P2P(即PeertoPeer，点对点传输)是一种资源分布利用与共享的网络体系架构，也称为对等互联网络技术。
如今盛行的BT、电驴、迅雷都应用了P2P技术，还有越来越流行网络电视、以及让不少网民节省巨额固网通话费用的Skype等网络电话。
以BT下载为例，每位用户通过P2P软件检索他人主机的信息库并下载其相关的文件，与传统的C/S模式(客户/服务器模式)相比，P2P不再依赖单一的服务器，每一个客户终端既是客户机又是服务器，在下载文件的同时还上传相同文件。
1
2
下一页>>
