“P2P消耗大量骨干网和城域网的资源，如同以前的单行道在马路没有拓宽下变成了双向通车，必然会造成塞车。”广东电信技术部人士介绍。
当前，我国城域网是自下而上逐步收敛的网络模型，一般是树形结构，适用于传统的C/S模式。
而P2P技术将各个用户互相结合成一个网络，共享其中的带宽、共同处理其中的信息，每一个客户终端既是客户机又是服务器，这使得网络模型趋向于扁平化。
据城域网流量监控数据显示，P2P流量成为城域网的主要流量，占到40%-60%，下载型和视频类业务占P2P流量的大部分。
扁平化的网络模型令P2P流向又处于一种无序的状态，流到城域网外的P2P流量占全网流量的60%以上。
他说：“从当前网络的流量模型来看，P2P流量的无序导致大量城域网网络出口带宽被P2P占用，除了占用国内骨干网的带宽资源外，大量的P2P流量还占用了骨干网到国外的出口带宽资源。”
P2P不该为运营商利益让路
在9月24日举办的互联网大会上，信产部电信管理局副局长韩夏在谈到互联网快速发展带来的挑战之时表示，“现在以P2P技术为特征的互联网技术占用大量的带宽和资源，致使其它业务难以开展。”
在讲话中有这样一句，“互联网用户的使用和消费习惯制约了一些电信新业务的顺利开展。”这让人颇为不解，电信业务的发展，难道不应该是迎合大众需要的吗？两者之间难道还存在冲突？如果从信产部“阻碍”的角度来看，“使用习惯”和“新业务”两者最终是谁给谁让路的？
政府部门就P2P为代表的新技术给出指导性意见，是非常必要的，如果起讲话的出发点是讨论P2P对带宽资源的占用，而妨害其他网民使用、进而影响到社会公平的问题，得出结论要对P2P的使用进行管制―――虽然这个结论未有数据支持，但想必大多数网民都能理解。
如果说运营商要出于耗带宽的商业考虑，限制P2P(其实不少网友也是为了P2P使用才把带宽从516K扩到2M)，此事在国外也有先例。
但颇为不同的是，此次信产部官员，讲的是和谐问题，该官员在开始提到，“有的企业普遍关注自身利益，缺少网络平衡能力考虑，在一定程度上制约了互联网持续健康发展。”―――略带困惑地插一句问，互联网企业的发展，除了要遵守社会公德、尽企业公民应尽的社会责任之外，有义务要考虑网络平衡发展吗？又是怎么个平衡法？一三五用百度，二四六用Google？
从呼吁互联网企业讲平衡，到谈“P2P技术为特征的互联网技术阻碍致其它业务难以开展，”再到谈电信与互联网和谐的发展，按正常的理解就是，网民都跑去用P2P了，虽然用的带宽越来越多，但是并不能给电信带来收入，电信的一些付费的宽带增值服务、比如影视点播却乏人问津，电信运营商的收入面临增长瓶颈。
互联网自由扩张的特质，与运营商的商业利益之间是存在矛盾的，因此，信产部的领导站出来呼吁和谐、让互联网企业考虑平衡，为运营商的商业利益前奔后突的良苦用心昭然。
从用户角度说，我每个月交了上百元的宽带上网费，只要未违反与运营商的合约、不影响社会公德，我有义务要确保运营商新业务顺畅发展吗？
既然“互联网用户的使用习惯制约了电信新业务的发展”，你让运营商想方设法、发展点迎合用户使用习惯的、有中国特色的新业务不就得了―――前后两者正是互联网与电信国企思维方式的区别，前者因为资源有限总是想办法开路、挖路，后者要是上路，看不得其他人跟自己抢路―――也许就是因为有这样的警察，才会有这样的司机。
不过，无论是从市场发展的层面，还是从新技术来看，要行业内其他企业、或是用户的习惯为运营商利益缓行，这种“和谐”的想法似乎不大现实。
值得注意的是，在此次互联网大会上，中国移动通信集团副总裁刘爱力特别提到了，中国移动进军互联网会尊重同行及互联网的游戏规则―――这个表态耐人寻味。
<<上一页
1
2
