7月30日，有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文支援，探讨文档格式的标准化问题，并委婉指出反对微软OOXML成国际文档格式标准的理由。
金山的标准之痛
除了以倪光南为首的部分专家外，国产办公软件厂商正在试图用另一种方式阻止微软OOXML。
金山副总裁葛珂公开表示不支持中国现在对OOXML投赞成票，“金山有两方面的担心：一是微软会将OOXML做成私有标准，二是觉得微软的标准不够开放。”
让以金山软件为代表的不少国内软件商担心的是：如果OOXML做成私有标准，其他办公软件厂商都亦步亦趋地跟随微软，金山等办公软件厂商的命运就如同“二进制时代”一样，这不利于市场竞争。
在软件商所谓的“二进制时代”，金山、红旗中文等办公软件提供商深受标准之痛:微软Office在市场上具有绝对领先地位，金山每推出一款产品都得解决与微软.doc(包括Excel表格与PPT演示文件)文档格式的兼容问题。与此同时，微软每推出一款新产品，金山都得解决与这款新产品的兼容问题。
一位金山内部人士透露，金山每解决一次产品兼容问题，都需要半年时间。这就造成了两个结果：一是金山必须调动大部分研发资源来解决兼容问题;二是金山无力分出研发人员去开发客户提出的新应用需求。
从2002年至2005年，金山共斥资4000万元将WPS代码重写，其中最重要的目的就是解决与微软兼容的问题。正是这种情况下，金山呼吁在下一代文档格式标准的制订中，中国要有自己的标准。四年前，中国开始了UOF标准的制订工作。
葛珂认为，有自己的标准有两重意义：一是在国内形成市场，然后向国际市场推广;二是有了与国外厂商谈判的砝码。他向《IT时代周刊》表示，如果微软坐来下与金山、红旗中文、无锡永中等中文办公软件厂商沟通，让上述厂商参与OOXML标准，金山将愿意与微软合作。
据了解，文档格式标准的影响范围几乎是整个软件产业，而不仅仅只是办公软件企业。但为什么这次反对OOXML标准的是以办公软件企业为主呢？红旗中文总经理胡才勇告诉本刊记者：“国内的很多软件企业仍没有意识到，还没有行动起来。”
和反对者的声音相比，国内支持微软的声音显得弱了许多。
微软连称是误会
在中国国内如潮的反对声中，一直保持缄默的微软不徐不缓地站出来为自己澄清，微软(中国)有限公司首席技术执行官李志霄日前对此予以否认，“OOXML已经不是微软的标准。”
据称，此前微软于2005年12月15日已向ECMA提交建议，由20多个会员经过一年的商讨和补充，标准由开始的2000页变为目前的6000页，这是所有参与者的智慧。ECMA于2006年12月7日向全球发布了这个文档标准。这个标准不归微软所有，而是ECMA认定的标准。按照规定，自提交之后微软也不能随便修改。如果微软提出修改，也必需要标准组织的同意后才可以。
“这是一个完全开放的标准，也就是任何人都可以提出意见，任何人都可以访问，任何人都可以拿来实施。同时，微软承诺对其拥有的专利完全免费，这是一个不可撤回的承诺。”李志霄说。
另外一大质疑是OOXML目前不能支持Linux操作系统，这无疑是对竞争对手的变相打击。而且，如果OOXML成为国际标准，对中国的办公软件厂商也将是致命的打击。
李志霄的解释是，OOXML现在可以在任何已知的平台上实现。所谓平台包括两大部分，一是操作系统，一是中间件。OOXML现在可以在任何已知的操作系统与中间件的组合上实现，当然包括Linux，也包括苹果的操作系统。
至于对中国办公软件企业的影响，他认为这里面有一个大误会。“很多人把文档格式标准等同于Office是一个错误。这是一个文档格式标准，Office只是其中最基本的一种应用。全球的ISV(软件独立开发商)都可以在文档格式标准基础上做各种各样的开发。比如，可以开发一个医院的病人系统，也可以做一套系统管理生产线。国内的中软、神州数码都在开发基于这个文档格式的应用。同样在欧洲，也有许多的ISV都在基于这个文档标准开发应用。”李志宵说。
李志霄告诉《IT时代周刊》，这个标准对国内Office厂商没有负面影响。“他们可以选择任何一种标准来做，如果选择了OOXML标准，他们也可以完全独立去开发新的Office。”
据记者了解，目前只有中国有一个国家标准，而其他国家并没有关于文档格式的国家标准。
在中国市场上，有一个中国自己的标准(UOF)，又有一个已经存在的国际标准(ODF)，OOXML标准也正在被广泛应用，并且努力成为国际标准。而每一个标准都会有幕后支持的企业，这些企业之间又有千丝万缕的关系。所以，争端也就难免。
国内专家们的振臂一呼，使得这场反对微软标准的运动更多地渲染上了民族主义的悲情色彩，但相信这场争端的最后，还是会有一个理性的结果。
<<上一页
1
2
