记者了解到，这次BDA接受华录提案的目的不是要制造一个中国专有的蓝光格式，而是要在世界统一的蓝光格式中，对能否采用中国的AVS或DRA技术进行评估。如果AVS和DRA通过了蓝光技术评估小组的评估，它很自然地会被采用到蓝光格式中去，将在全球市场推广。
不过通过蓝光技术评估小组的评定并非易事，BDA联席董事长小冢雅之透露，如果没有通过的话，可以通过改善进行二次提案。一个典型的例子：MPEG-4第一次被BDA评估时也因质量问题而没有通过批准，通过一年的改善，BDA对它进行了二次评估，发现MPEG-4有了很好的改善，所以就将其纳入蓝光格式中去了。
最大困难来自内容商
目前蓝光标准中已入围的视频标准有H.264、MPEG-2、VC-1等，音频标准有DTS、杜比等，这其中绝大部分并非强制性的。“强制标准只是整个标准体系中很小的子集，目的之一是保证各厂家的碟机与各内容提供商产品之间的最低兼容性。”松下技术合作与标准化所长赵桂志说。
先锋电子(中国)投资有限公司研发部部长王希文也向《中国电子报》证实，目前只有杜比和DTS的最低音效标准是强制的。
“成立评估小组后，我们将组织设备厂商和好莱坞各大制片厂的技术负责人对AVS和DRA进行评估。”赵桂志表示，评估将统一原始码流，在同样的环境下将AVS和H.264、MPEG-2，DRA和杜比、DTS等音视频格式随机播放并进行盲测。
虽然测试条件公平，不过AVS和DRA通过评定并不容易。一般情况下，硬件厂商为配合内容商的选择，会纳入更多的解码制式，这就等于说如果多纳入一个标准对硬件厂商来说就要增加成本。这种条件下，硬件厂商是否会同意纳入AVS和DRA要打折扣。
当然真正充满变数的还是内容厂商，熟知碟机结构的专家告诉《中国电子报》记者，一张光盘一般只会支持一种视频格式，这就意味着即便AVS被纳入蓝光标准中，面对的问题将是和H.264、MPEG-2、VC-1的“直接对决”。而由于在AVS出台之前，只有H.264、MPEG-2、VC-1三种视频制式在竞争，所以到目前为止现有的摄录设备只是支持H.264、MPEG-2、VC-1格式的，虽然摄录和播放并没有直接关系，但是H.264、MPEG-2、VC-1先天优势已经形成，所以AVS要想获得更多内容商的支持，除非有独特的优势。
记者了解到，相对视频格式而言，音频的竞争宽松了许多。由于音频容量相对较小，所以一张光盘能同时支持好几种音频模式，也就是说杜比、DTS、DRA可以一并使用，因此DRA获得内容商支持的可能性相对较大。不过即便入围后，DRA要想在短时间内获得内容厂商支持，和杜比、DTS同台竞技也绝非易事。
显然从AVS、DRA决定申请纳入蓝光BD标准体系那天起，AVS、DRA已经没有退路，唯一出路就是及早做好打硬仗的准备。
<<上一页
1
2
