核心专利的缺乏，将使LED产业的长期发展受到一定程度的制约。随着企业的发展壮大、规模扩张、尤其是国际市场开拓上的正面冲突机会增多，知识产权问题将成为隐患。这里面以自主研发逐步突破核心专利是一个途径，通过提升自己的质量、工艺、产业化水平来提高取得国际大厂专利授权时的谈判能力、要价能力也是重要途径。
市场容量大 进入门槛低
不过，我国发展LED技术和产业也具有一定优势。首先我国市场容量大、终端消费市场呈多元化分散结构对在技术上还相对落后的我国大陆企业有比较大的保护和扶持作用。这样的市场结构不易形成垄断，各层次的生产企业都有比较大的生存和发展空间。
尽管在全球LED发展中，面向通用照明的呼声很高，但实际上无论是国际，还是大陆的业内企业都心知肚明，当前的技术还未成熟到可以规模进入通用照明市场，甚至都不太可能有一个比较明确的时间表。尤其是国际上的领先企业，其实现阶段并没有在追求产能的扩张，而是在引领技术潮流的同时等待进入通用照明市场的最合适时机，与此同时实际上是在放手一部分技术要求相对较低、终端应用比较分散的市场，而且这种格局预计还将维持较长时期，这在一定程度上给了大陆企业一个成长和追赶的空间。
LED技术的学习和进入门槛实际上是比较低的，投资门槛其实也不高，即使是投资要求最高的上游，与以千亿计的目标市场规模相比，数亿、即使几十亿的投资谈不上多高。大陆当前又处于流动性资金规模空前巨大的发展阶段，宏观上说很容易形成LED产业集群。当然工艺的成熟、规模的扩张需要更多的时间，但这是个水到渠成的过程，只要有投入就一定有回报，无非是回报在哪个、哪些主体上体现出来的问题。目前各产业段的领先企业在技术水平上与国际大厂的差距也正在不断地拉近。当然也有可能造成恶性竞争，但这只是对企业个体的压力，对行业而言，到一定阶段再进行市场整合就可以了。
知识产权的问题尽管对大陆LED产业的压力比较大，但也非全无空间。当前国际上LED主要技术专利并非一家独占，本质上还是多头共治，而这些国际大厂在其专利保护上的策略并不一致，欧美企业在专利授权上比较积极，给了日本企业比较大的压力。这样一方面我国大陆企业取得专利授权的代价会逐步降低，另一方面加强自身研发争取交叉授权的机会也在加大，而且这样的途径很容易在我国大陆形成示范效应。
<<上一页
1
2
