【赛迪网讯】互联网倡导的就是交互，就是参与。于是，看客的地位也逐渐升级，从旁观者，变成事件的参与者，最终去左右事件的发展。
看体育比赛的时候，我总喜欢自动站队到一边，然后输赢才有意义，才有雀跃或沮丧。相信很多人也是这样，虽然只是个看客，却希望参与进去。不过不管如何参与，也还是个看客，我们的情绪并不能左右事态的发展。面对失败虽然不爽，但是乐趣也就在于此，结果是惟一的，公认的，这样胜利时才格外喜悦。
对网络而言，显然不是这样。
就拿时下最热炒的华南虎事件来说，众多看客各尽所能来举证，结果就是我这样的纯看客彻底找不到北。随着时间的推移，总会有新证据恰到好处地被推出，于是新一轮的大讨论再次开始。似乎真假并不重要，重要的是这热热闹闹的过程。
根据以往的经验，事件总是在喧嚣之后不再是焦点，而最终结果如何，变得无关紧要。我很怀疑这一事件最终也是这个结果，在人们的慢慢遗忘下不了了之。
人人都能成为参与者，结果不再是惟一的，其实真理还是一个，但是隐藏在众多结论中。我们可以看到众多的结论，却没有能力选择真理，只能选择我们希望的那个结果。即使选择了，其实心里也是忐忑的，毕竟还有那么多种其他可能。
记得曾经某范姓女明星被人怀疑整容，于是跑到医院做检查以证明清白，结果网上很快就有N多证据证明检查有假。一阵热热闹闹的嘴仗之后，还是没搞清楚到底有没有整容。只能自己选择一下，到底愿意相信谁。幸亏这只是鸡毛蒜皮的小事，选择相信谁都无关大雅。华南虎事件就要相对严肃得多。
看过《达芬奇密码》的人，肯定记得书里涉及了很多名人和名画，这些都成为最终破解谜团的证据。这不过是一部虚构的小说，如果作者当初不是以小说发表，会不会有人以此为实？很有可能，因为人是真的，画也是真的，但是是否为证据就再说了。作者显然是个高超的“说谎者”，明白“7分真话3分假话”的规则，用自己的逻辑把这些真的细节和一些假的细节很好地串起来，所以假话怎么看都如此真实。
互联网上的结论也是如此，不同的证据也就罢了，即使同样一个个真实的细节，被不同出发点的人也能串成不同的结论。各执己见就能带来更多的眼球，各方谁也不肯轻易让步。
体育比赛中，即使很难判定的比赛，也有相应的规则决定胜负，实在不行，还有裁判。对于互联网上的是是非非，就难了，谁来当这个裁判，大家才信服？当事件双方都拿项上人头作担保了，这个裁判还真不是好当的。
《西游记》里六耳猕猴冒充的假孙悟空，只有如来佛才能辨认。如今这些沸沸扬扬的事件呢？谁可以最终给个说法？不过，被互联网的自由惯坏了的我们，恐怕已经习惯成自然。真有人站出来说这就是最终结果，恐怕也没人相信，仍旧继续讨论真真假假，直到新的话题出现。
