近日，由多名娱乐知名记者发起的《中国明星（大陆）公众形象排行榜》网络票选进入高潮，受到的争议和关注也越来越多。除周笔畅、张靓颖、赵薇等十一位明星外，其余上榜的263位明星皆为负分。从中我们不难发现，李宇春、范冰冰等近几年走红的明星更是排在倒数前五位里，其结果让人唏嘘不已。
这次网名票选，主办方开创性的采用了好感分和反感分的双重打分系统，就是网友既可以为明星的公众形象打正分，也可以打负分。
我在排行榜网站上发现了这样一条评论，意思是明星公众形象榜涉嫌煽动网民集体“虐星”——在风云莫测的娱乐圈，“虐星”一词，还是头一次出现，虐猫、虐狗、虐熊之声倒是不绝于耳，还堪称道德与理想的底线。
也许，虐待一词，便从此横在明星与网民之间，从此烟消云不散。
前有清华学生硫酸泼熊一事未有定论，后有大学生虐猫一事悬案未决，再有明星公众形象榜涉嫌煽动网民集体“虐星”。
清华学生出于好奇，想测试一下笨狗熊的反应速度，故而洒硫酸而去；大学生虐猫的方法可谓出奇：挖猫眼、割猫头、杀猫。残忍得让人心里寒光不停的闪烁。其实，大学生最大的问题是心理，这不仅体现在虐猫上，也表现在大学生频繁地跳楼自杀事件上。表面上看是由于学业压力、就业压力、情感纠葛等问题造成的，而实质上都是由心理承受能力有限而引起的。
明星非猫也非狗，网民何以虐待？明星公众形象榜又有何种神力让众多网民集体虐星呢？
先从明星开始说，明星嘛，他们走到哪里都是人群的中心。香车、香水、香气，四处留香；闪光灯、聚光灯、霓虹灯，灯红酒绿。既然你比奔小康的老百姓率先实现了小康，既然地球上的大部分太阳都围着你转，你就有义务承担老百姓的批评、指责、甚至是虐待，你就有义务成为众矢之的。
再说明星明星公众形象榜。主办方首次采用了双重打分系统，既可以打正分，也可以打负分。拿一个网友的话来说：看你不爽，我就给你打负分。可以说，这个打分系统为网民虐星开创了一个空前但不绝后的平台。由此开始，虐星可能会成为一种时尚。
我从排行榜的排名中发现，被观众“虐待”最惨的是李宇春、芙蓉姐姐、杨二车娜姆、范冰冰，清一色的女生。只要你稍微用心，便不难找出这五位明星的共同点：曝光率很高、绯闻很多、有恶意炒作之嫌。李宇春被中国台湾某综艺节目恶搞成男人：芙蓉姐姐和杨二车娜姆本来就是以恶搞起家，被虐自在情理之中；范冰冰在电影《苹果》中的全裸出镜、在柏林电影节上的露点行为，似乎跟国家形象有那么一点关系，被虐几成定律。那么，结论就简单不过了，炒作、恶搞、制造假新闻的明星肯定成为网民的怒虐待对象。
现在我们回过头来，说说虐星一词是否成立。医学博士朱迪思•赫尔曼的《创伤与康复》说：虐待是一种行为，这种行为造成身体上的伤害和心理上的恐惧，它使人不能做他想做的事，或强迫他以不情愿的方去做事。那么，套用这个比较权威的说法，虐星就是使明星造成身体上的伤害和心理上的恐惧，它使明星不能做他想做的事，或强迫他以不愿意的方式去做。貌似合理，但果真如此吗？
就我所了解，很多怀有虐星心理的人，他们中绝大部分认为明星作为公众人物，应该规范自己的言行：一部分人则认为明星这个排行榜做的很好，它给我网民无限自由，如果你觉得一个明星公众形象不好，就可以打负分。
由此看来，虐星并非一种伤害的行为，与此相反，怀有虐星心理的人想通过自己的投票让明星规范自己的言行，充其量也就是一种强迫行为罢了。
明星排行榜涉嫌煽动网友集体虐星，这也是一种说法，至于成立不成立，那也是公说公有理，婆说婆有理的问题。至少网友出于什么心态来虐星，鬼才知道。
(责任编辑：太阳)
