本月11日，发改委和信产部表示，“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会拟于本月22日召开，提交听证会讨论的方案有两套，对不同的呼叫类型，方案中漫游费降幅从13.33%到80%不等。
记者调查采访发现，市民对两套方案并不“买账”，认为方案内容太过复杂，而且扯上长途费，让普通手机用户看不懂。
另外，由于漫游费成本组成并未公布，市民表示，在此前提下比较两套听证会方案的好坏，犹如在建空中楼阁，并不可靠。有专家则告诉记者，现在讨论降低手机漫游费没有意义，而应设定期限，把运营商的ARPU值直接降下来，让手机用户享受实惠。
漫游费成本几何？
听证会方案看不懂
IT人士甘先生表示，漫游费的定义、漫游费的成本等基本内容两部委并没有同时公开，因此，他无法判断两方案孰优孰劣。市民谢小姐也认为，定价都是基于一定成本之上的，如果手机用户不了解国内手机漫游费的成本，即使是专家也无法了解漫游费到底该降多少，何况普通的手机用户。
谢小姐还表示，提交听证会的两套方案都提到长途费的问题，“本来是讨论降低漫游费的，又扯上长途费，这么复杂的方案，老实说我没有弄清楚。”在市政府部门工作的乐先生也直截了当地表示，方案内容过于专业，自己无法比较优劣。记者随后又随机采访了媒体人士、政府人士、IT人士、旅游人士等多位市民，均表示两部委公布的方案“复杂而难以比较”。
事实上，弄不懂方案的不仅仅是广州市民。手机漫游费听证会四川代表候选人廖冰虹也表示，很多消费者还是没看懂意思。上海的消费者代表、律师江宪也提出，得看完已经收到的一箱材料，可能才能搞懂这两个方案。因此，现在还没有办法比较两个方案的优劣。他并表示，电信资费是以成本为基础来核算的，所以我更关心它的成本多少。
北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌接受媒体采访时表示，从方案中看不到对漫游费成本的核算，只看到一个计划要出的降价结果。
1
2
下一页>>
