1月22日，众所瞩目的手机长途漫游费价格下降听证会在北京召开。上海联合律师事务所律师江宪作为5名消费者代表之一参加了此次听证会。1月24日晚，新民网“新闻当事人”节目邀请到了江宪律师，请他谈谈参加了此次听证会后的感想。
江宪律师告诉新民网，此次听证会上给出了2个方案，2个方案都减去了2毛钱的手机漫游费，江宪律师对这一点表示同意，但是他不同意2个方案中的其他收费内容。对此他也提出了自己的建议，建议国家有关部门将双向收费计费方法改为主叫单向收费计费方法。
江宪律师表示，此次听证会程序问题引起了广大有识之士的关注。听证会的议程被简化，此次的听证会被分为上下午2个部分，上午的预备会议，议题是代表们向专家咨询技术问题，实际上上午的会议演变成了各方代表的辩论与质证，各方代表都有一定的交锋，迸发出了火花。而下午则是正式会议，限定每位代表进行5分钟的发言，反而没有了上午那种热烈的讨论的氛围，显得比较沉闷。
江宪律师还告诉新民网，在会议的前一天，代表们才收到了一份手机漫游费成本的审计报告，其中提到了手机漫游费的成本不到5分，他对于有关部门公布成本感到高兴。但同时他认为，按照法定程序，这些材料都应该在会议召开前10天就发到代表们手中的。
江宪律师表示，此次听证会是手机长途漫游费价格上限下降听证会，按照他的理解，手机长途费用包括本地通话费、建立漫游费、长途通话费三部分费用。既然要进行降价听证会，就不仅仅要讨论漫游费的降价或取消，还要讨论本地通话费、长途通话费的下降，才能让用户真正享受到降价带来的实惠。
现在各地的移动通信公司都推出了许多优惠包、套餐等服务，有的价格比现在的降价方案都低廉得多。对此江宪律师表示，这些优惠包和套餐都是竞争的产物，而此次听证会讨论的是手机收费上限的问题，与这些优惠属于两个层面的问题。但是他认为，只要手机收费上限下降了，那么这些优惠包和套餐肯定也会随着下降，给予消费者更多的优惠。
