此次听证会的中国移动代表陆文昌表示，手机漫游是有成本的，此次资费调整会对企业收入和利润产生一定影响。同时，他支持和理解此次漫游资费调整。“两个方案都把高出本地通话标准资费的每分钟0.2元取消了，对此表示欢迎。”
此次调整方案的制订者之一、国家发改委宏观经济研究院研究室主任王学庆表示，把手机漫游时移动企业的运营成本精确算出非常。因为听证会讨论的是漫游费上限，即“天花板”价格，而不是精确定价。方案的制定是以成本为基础而不是等于成本，因此，只要将成本估算相对合理就行了。
来自中国消费者协会的代表戴崴认为，方案一资费下降幅度很小，且计算复杂，与消费者要求相距太远，故不赞成。方案二有所进步，但仍存在瑕疵，希望进行修改。综合来看，多数代表倾向以下降幅度达63%的第二套方案为基础，并建议作适当调整，他们希望降低资费的步子迈得更大一点。
但是降价换来的结果却常常让信息产业部如坐针毡。每当论及电信资费，社会舆论都“夹枪带棒”指责电信业垄断，尤其在当前中国电信业市场严重失衡的格局下，大幅下调漫游通话费确实会对电信业的结构失衡雪上加霜。
来自中国网通、中国电信等固网运营商的代表普遍认为，在目前电信市场处于失衡的状态下，如果再大幅下调漫游通话费，将进一步加速移动电话对固话的替代，从而使固话运营商陷入更加困难的境地。因此，建议调整方案，分步实施，逐步到位。
降价是趋势，某种意义上说，降价也是电信业发展的目标。5年内电信资费大幅下降是发展和竞争的结果，手机漫游通话费下降提上日程也是发展的结果，国家、电信企业和用户的多方博弈，所要寻找的就是一个最佳的利益平衡点。
听证会无果而终？
在电信业面临再次整合的当口，下调互联网结算标准、召开漫游费听证会等姿态，让人们看到了电信行业进一步市场化改革的希望。人们尤其盼望的是，有关部门能继续降低电信行业的准入门槛。也唯有如此，电信行业才能避免换汤不换药的重组和改革，电信资费改革也才能真正实现理性回归。
电信经济颇有研究的信产部电信研究所副总工程师杨培芳认为，“头痛医头、脚痛医脚”不能解决电信资费的根本问题，“我国移动通信致力单向收费已10年，尚未完全成功，漫游费又成今日焦点。以后可能还有月租费、短信费、上网费、互联接入费等等，会不会按倒葫芦起来瓢，再来一轮夹生饭，也不得而知，反正以前这样的历史经验不少。”
杨培芳认为，政府在解决资费问题上要从长远考虑，应该有一个总体思路去解决，而不是一个一个地疲于应付。在他看来，简单、透明是包月资费的趋势，而不是以分、以秒地斤斤计较。
这次的听证会意味着电信资费改革又向前迈进了一步，听证会毕竟不是决策拍板会，这就需要政府在随后的决策中展现更高的智慧了。
<<上一页
1
2
