在采访中，王长田多次强调，以上两点只是针对市场对光线一些质疑所作出的回应，与此次合并失败传闻无关，他不对此次合作的事情做任何评论。他仍坚称：“我们会一起出来澄清问题的。”
团队问题？
虽然王长田否认了业绩和家族企业可能会影响到合并的猜测，但他还是承认了双方合作“存在着一定的问题”。
据一名接近华友世纪的人士称，在这3个月中，光线传媒并没有针对华友世纪进行任何的接管或者改组，新的管理团队亦没有进行工作的交接。
而公开信息显示，双方在合并之初曾表示，2008年1月就将完成两家公司的合并和整合。
“从我个人经验来看，双方的合作若出现了问题，一般都是由于业务和人两方面的原因。”易观国际的分析师方丽称，“就这一合作案而言，我觉得"人"是最大的原因。”
合并时，双方曾宣布，光线传媒总裁王长田出任新公司“光线华友”董事长兼CEO，华友世纪董事长兼CEO王秦岱将退出新公司。王长田曾表示，在他尽力挽留后，王秦岱还是提出退出新公司。“这就说明双方高层的合作可能从一开始就有一定的问题。”方丽说。
此外，方丽还分析认为，双方的业务并不具有很大的相关性也是原因之一，“双方处在两个产业链中，他们的合作只是1+1=2，而不是1+1〉2，问题一直潜伏着。”
而且，光线的盈利能力一直高于华友，并曾希望独立上市。
合并宣布时，王长田曾表示，光线上市的承销商也已经谈妥，并曾计划于2008年6月登陆纳斯达克。至于具体的原因，王长田在合并当日曾说“我们认为与华友的合并更有价值，不是上市不了，而是主动放弃”。
但这番话在方丽看来可能是埋伏在其中的隐患，“光线一直想上市，所以他们的合作也找了上市公司，现在双方管理层若出现问题，合作进行不下去自然也在情理之中。”
<<上一页
1
2
