“同质化”挑战外资优势
对于平板同质化的说法，张兵也表示认同，他指出，由于上游资源高度集中，目前企业能选择的屏资源集中在LG-飞利浦、S-LCD、夏普以及台湾奇美等厂家，而芯片资源也集中在PIXELWORKS、GENESIS和泰鼎等企业，因此无论是外资还是国产，采购资源可供选择的范围并不大。外资企业，除了飞利浦采用自己独家开发的逐点晶晰外，其他无非也就是PIXELWORKS、GENESIS和泰鼎的芯片技术。
与此同时，选择外包的方式弥补产能的不足，也成为外资企业的一种选择。“外资品牌从去年十一黄金周开始，能够大幅降价，很大原因是使用了台湾屏和将部分产能外包。”一彩电业内人士透露，外资产能面临不足，一些低端机型的外包已是公开的秘密。
但张兵认为，外资和本土品牌在规格档次上仍有区分，外资在应用高端新技术面板上依然领先于国产品牌，在大屏幕应用上也会更加迅速。
-观点
关于产品同质化
长虹多媒体产业公司华南经营管理中心总经理杨金：外包并不意味着外资品牌会降低产品的标准。不过，彩电产品确实是同质化的，我们用的材料、用的屏资源都是一样。
Displaysearch中国首席代表张兵：不能说外资在华产品有歧视性销售的行为，这是由市场环境决定的。不过，彩电同质化是一个不争的事实。
关于平板价格战
创维彩电事业部总裁杨东文：国产品牌在应用技术的灵活性上会比外资更胜一筹。我们不害怕外资价格战，因为这正好证明是一场持久战的开始，和CRT发展轨迹一样，未来肯定是本土品牌胜利。
TCL多媒体副总裁、中国业务中心总经理韩青：平板时代，我们和外资品牌是站在同一起跑线上，外资不顾一切打价格战，意味他们走下神坛，过往“高高在上”的品牌形象不断下滑。
关于差别销售
索尼上海分公司消费电子营业本部家用显示产品部产品科副经理高明：厂家肯定会针对不同的市场发展情况而对当地的市场制定特定的型号，不会直接将国外的产品拿过来使用。
夏普回应日本和中国大陆销售产品功能不一致声明：受制于国内大陆和日本地区的电视信号制式不同，两地产品自然会在设计上有所差异。
-链接
针对外资平板的四种质疑
●“歧视性销售”：中国市场销售的产品功能不全，但价格与其它市场区别不大。
●“台湾屏冒充合资屏”：声称使用合资生产的面板，但常被发现用的是台湾厂商生产的面板。
●“质量投诉递增”：外资彩电由于售后、质量等问题带来的投诉也直线上升。
●“售后服务差”：外资品牌平板普遍未实现保修三年，迟于国产品牌同行的“三包规定”。
<<上一页
1
2
