因此，韦乐平在2007光网络大会上提出，实施“光进铜退”，确保多数高端用户的距离在1km左右是实施FTTx+ADSL2+/VDSL2的前提；在高档社区、商务区、替代旧铜缆地区、视频监控区等场合直接建FTTH是前瞻性选择。他还同时提出：从宽带的市场需求来看，2010年左右，我国少数高端用户带宽需求约20Mbps到30Mbps，FTTx+ADSL2+/VDSL2足以满足要求。从建网成本来看，目前光纤进家总费用大致在3500元-4000元/户，成本远高于FTTx+ADSL2+/VDSL2。从监管风险看，由于我国广电和电信的分业经营的监管政策尚未打破，因而电信经营视频的监管风险较大，制约了我国FTTH的发展。因此可以得出结论，除新建高档住宅区、小型商务办公楼、视频监控区、老电缆替换区可以规模商用FTTH外，从全局上看，FTTx+ADSL2+/VDSL2依然是主要选择，即光纤“近”家，而非光纤“进”家。如下图：
下面，仍以这次运营商采购为例分析。这次项目所涉及的ONU分3种类型，其中类型C为具有xDSL(各种类型数字用户线路)接口的集成型ONU，它的平均价格为1.917万元(平均为24个xDSL接口)，基于以上OLT 3种模型及分光比不变，DSL CPE按130元/个计算，我们可以计算出在此FTTB/C(即EPON+xDSL)方式下的平均每用户设备成本：
由以上数据可以看出，在采用EPON作为FTTB/C模式下，每用户成本只有FTTH的2/3，同时仍然保证每用户可以达到4M带宽。这个建网成本对电信运营商来说非常具有吸引力，它既利用了运营商现有的铜线资源，保护了既有投资，又将光纤接入进一步向用户靠近，为最终实现FTTH打好了基础。将来一旦用户的业务需求达到一定程度(如超过10M的带宽需求)，并且入户光纤等各项资源全部具备，只需将具有xDSL功能的ONU换成无源分光器，同时更换用户家中的终端即可立刻实现FTTH。这种既保护现有网络资源，又为今后平滑演进预留空间的解决方案极大地保护运营商现有投资，同时又能为运营商带来可观的经济效益。
综上所述，虽然现在FTTH的综合成本仍然比ADSL高不少，但同时可以看到，价格已经不再是FTTH发展的主要障碍。光纤从2000年的1.2元/米，已下滑到今天的0.1元/米；155M收发模块2000年的价格为4000元，如今却不到100元；ASIC芯片也比初期下降了30%～40%；EPON的成本(包括局端和用户端)也从2004年的2500元/线下滑至现在的1500元/线了。未来几年，随着技术进步和全球用户对于IPTV等高带宽视频业务的强力需求，EPON将以每年10%-20%的速度继续大幅度下降，直至取代所有其他技术从而成为宽带接入的主流技术。
从另一方面看，虽然FTTH是最终发展方向，但FTTx的发展需要业务驱动、技术驱动、竞争驱动、市场驱动等各种驱动力量，我国的电信管制环境、电信市场状况、经济发展水平、用户的消费习惯与国外是不一样的，因此决定了我国FTTx的发展之路也将与国外不一样，盲目照抄照搬会遇到很多问题。当前，各个电信运营商通过这几年的建设都已经有了较完备的宽带接入网络，短期内全部替换为光纤接入是不可能的，也是对现有资源的极大浪费。应该从现有情况出发，走自己的FTTx之路，FTTB/C+xDSL无论从技术还是从经济成本角度都将是最符合实际情况的合适选择。
总之，随着技术和业务的不断发展，只要产业链各方积极参与、共同推动，FTTx一定会有更美好的明天！
(责任编辑：孙莉)
<<上一页
1
2
