国内一些企业以及科研单位也获得一些专利，但是不论从数量上还是实用性上跟国外相比都有很大的差距，不能形成有效保护自己产业的屏障。
规避发生知识产权侵权最好的方法是拥有跟自己产品相关的专利，这首先需要企业高层用长远的眼光看到企业的未来发展，未雨绸缪，做一些基础性、前瞻性的技术开发，在技术开发的同时，把开发新技术和形成知识产权放在同样的高度上来加以重视。另一方面跟企业对技术开发人员在申请专利上的激励机制紧密相关，企业应该奖励那些可能与未来产品相关联的专利申请者，以提高员工的积极性。政府也应该给予一定的奖励，以鼓励技术创新。提前做好防范是避免侵权诉讼的最有效手段。未来可能有实用性的专利，不但要在国内申请，而且要到未来可能市场的国家申请专利。
“337调查”影响巨大
● 保护市场份额是美方真实目的
● 调查影响将波及全行业
梁秉文 这次涉及的是LED外延相关的专利。外延专利的杀伤力很大，因为外延是源头。如果你侵犯了外延专利，所有用到这项专利技术所制成的芯片、封装和应用产品都会被禁止。我们将来可能遇到与GaN直接相关的专利技术诉讼，那时应诉的难度会增加。我们所能做的，就是加大研发力度，快速形成具有自主知识产权的专利群，与产业界相关企业，研发单位形成联盟共同防范类似的法律纠纷。
陈和生 目前国内LED产品出口主要集中在封装和应用，所以尽管本次“337”调查涉及国内企业不多，但却隐患很大。因为调查针对的是外延方面的专利技术，但国内的外延当前并没有能力直接出口，所以似乎重要的LED企业、所有外延和芯片企业都没有被牵涉在内，但一旦国内的LED封装、应用受到打击，国内刚刚起步的外延和芯片无疑将面临更严峻的局面，甚至是灭顶之灾。
目前国内的LED企业，外延和芯片的市场基本上全在国内，封装市场总体出口估计在30%左右，但中高端封装市场以及在二次组装成应用产品再出口的市场，这个比例就要高得多，可能要达到70%左右。国外市场对低端产品可能重要性不明显，但对高端产品、品牌产品非常重要，对培育真正国际化的企业更重要。
吴纬国 就此次“337”事件来说，LED行业企业首先应该高度重视，积极应对。如美国ITC最终对我国产品发布普遍排除令，则在原告专利有效期内，我国任何企业生产的发光二极管产品及包含发光二极管的下游产品将被全面禁止向美出口。因此，该案对我国发光二极管产业及下游产业的影响十分剧烈，应给予高度重视。
由于“337”案件本身所具有的贸易排他性特点，若不积极应诉，后果会非常严重。除了我国LED生产企业丧失在美国的市场份额外，可能还会影响对欧洲、南美等地的产品出口，将会失去数百亿美元的国际LED产品市场。美国越来越多的企业正利用“337调查”这一特有的法律频频对中国商品设置障碍，其真正目的不在于保护知识产权，而在于保护自己的市场份额。主要做法是首先针对我具有较强竞争力的出口产品或者规模较小的企业提起调查申请，进而利用禁止令限制我国相关行业所有企业对美出口。所以该事件并不仅仅关系到4家涉案公司，也是我们全行业的大事。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
下一页>>
