陈丽容
4月28日，澳大利亚电信Telstra宣布正式关闭CDMA网络。而不久前，韩国第二大电信运营商KTF也宣布计划在3年内放弃CDMA，组建其他网络，同时，美国和亚洲的一些运营商也开始停止C网运作。
为何会出现这种情况？目前全球CDMA网络发展如何？中国电信如果接手CDMA网络是否将重蹈联通“左右手互搏”情况？针对此类问题，本报记者采访了万方咨询机构总监付亮。
CDMA优势仍在 放弃只是少数
记者：请问包括澳大利亚电信在内的一些运营商为何要放弃CDMA网络？这是否会给产业链上的厂商造成影响？
付亮：不同公司放弃CDMA网络的原因各自不同。例如，澳大利亚电信本身就是双网运营，CDMA网络主要覆盖农村地区，用户少、维护成本高；KTF在CDMA网络上很难与SK电讯竞争；和黄则是因为在越南用户数很少。而这其中关于CDMA网络自身的因素则是由于CDMA产业链上企业数量少、综合实力相对较差，终端种类少等因素。
至于这些运营商的放弃是否会对产业链上的厂商造成影响，我认为不会。实际上，随着3G及后3G的发展，CDMA产业链上的厂商也都在朝前演进，当然演进方向的选择各有不同，有选择UMB的，有选择LTE的，还有选择WiMax的。由于技术演进路线不同，实际上为运营商、设备商提供了更多的选择机会。当前，中国的CDMA运营商和设备商也同样需要选择适合自己的发展线路。
记者：目前全球CDMA网络发展情况如何？
付亮：CDG的统计数据显示，截至2007年末，全球共有4．175亿CDMA2000用户，0．90534亿CDMA2000 1xEV－DO用户，在100个国家中有259个运营商运营CDMA网络（包括CDMA 1X）。
应该说，CDMA网络还是相当有竞争力的。根据近年来美国几大运营商的财报，我们看到，由于CDMA2000运营商不需要承担大量的3G建设成本，实际盈利状况明显好于WCDMA运营商。
而从目前全球各地的CDMA业务发展情况来看，凡是其他无线通信网络和CDMA2000网络共存的地区，CDMA2000网络往往在网络能力和业务支持能力上拥有一定的优势。尤其是在3G发展初期，由于是直接从2G网络升级到3G网络，CDMA2000占有明显的优势。因此，绝大部分的运营商对CDMA的态度还是非常积极的，放弃只是少数。
中电信接手CDMA网络不会出现左右手互搏情况
记者：您认为我国CDMA网络今后应如何演绎，是否应当尽快升级到3G，以跟上全球步伐？
付亮：CDMA网络与GSM网络相比，最大的优势是可以在较低的投入下，实现从2G网络到3G网络的平滑过渡，以更好地提供数据服务，这也是为什么全球3G发展初期，CDMA网络发展速度超过所有3G网络的重要原因之一。根据中国现在情况，CDMA网络也应该尽快升级到CDMA2000 1XEV－DO，以充分发挥设备、技术优势，率先提供3G服务。
记者：中国电信即将接手CDMA似乎已是公开的秘密，那么，中国电信如果接手CDMA网络是否将重蹈联通今时的左右手互搏情况？
付亮：不会。首先，联通GSM、CDMA双网运营并不是全球惟一的例子，不少运营商在同时运营两个网络，甚至多个网络，也都经营得非常好。例如，电讯盈科在旗下公司拥有香港WCDMA牌照后，另一个公司又申请了CDMA2000牌照，但两个网定位明显不同，CDMA2000建设的目标就是面对漫游用户，这样网络建设成本低，投资回收期也短。SK电讯则是几大3G标准都有涉足，但这并不影响其CDMA2000的竞争优势。实际上，双网之间合理的区隔定位是能否同时运作好两个网络的关键，而联通在这方面一直都做得不是很好。
其次，从2G网络到3G网络的演进过程中，GSM和WCDMA、TD－SCDMA都属于不同的网络，运营商也都在自愿不自愿地进行双网运营，但并不会因此就影响其从2G网络向3G网络以及更先进的技术更新。反而由于CDMA网络可以实现从2G网络到3G网络的平滑过渡，是一个平滑的推进过程，而并不造成双网互搏情况。
第三，中国电信由于目前没有移动网络，小灵通只是固网的一个补充，因此不会形成左右手互搏情况。不过即使这样，中国电信也应该精心规划从2G网络到3G网络的演进步骤，实现资本收益最大化，因为不仅3G需要投资，目前CDMA1X网络在网络覆盖质量等方面仍明显落后于其他两个GSM网络，而在终端、增值业务等方面，也需要中国电信积极调整合作模式，推动产业链健康发展，使其在为用户提供更好服务的同时，实现产业链共赢。
(责任编辑：贺晨笛)
