【赛迪网独家特稿】高不成低不就，是当前国内企业存储建设中存在的普遍问题。最直接的应对策略不外乎传统的中庸之道。
一次与某政府用户闲聊，谈到数据保护时，他开始抱怨：数据增长太快了，存储系统总是跟不上趟儿。无独有偶，几天后，采访社保计算中心一位用户时，听到同样的埋怨。他牢骚发得更为具体。
他说，过去他们用PC服务器运行社保数据库，随着地市级接受社保人员的增加，数据库不断扩充。与服务器直连的存储设备因容量有限，面临着新增数据无地存取的窘境。
为了完善社保服务，社保中心计划利用原有信息资源，计划开发新的服务项目，比如建立失业人员再就业信息跟踪系统，指导失业人员如何再就业等，但受制于存储系统，新项目迟迟没有付诸实践。
倒不是没钱购买存储设备，主要是考虑到业务发展太快，不知选择什么档次什么容量的存储系统，才能满足未来几年的需要。
困于 “高”、“低”间
在国内，像这样业务增长迅速的企业为数不少。它们的应用大多为中型，一部分是医疗、保险、政府等行业中的新增应用项目，一部分是快速成长起来的中型企业的业务系统。
由于数据增长快，中型应用对存储容量的要求一般不低于几个TB。这样，容量低于1TB的低端产品就不能满足业务发展需要了。但是高端产品似乎也不能令用户满意，其高额的售价和海量存储空间（几百至上千个TB），让用户既感浪费，又感消化不良。
他们应该选择什么档次的存储系统呢？建议是价格相对低、容量相对大的中端存储系统。
经验可鉴
据Gartner的调查结果显示，国外发展较为成熟的中型企业在构建存储系统时极为重视运营效率，体现在IT建设上，就是注重优化IT投资。
优化IT投资包括多层含义：一层是成本，多指采购成本，即产品价格。在满足特定需求的情况下，用户希望成本越低越好。不过，整体拥有成本也非常重要。
试想，如果一个投资成本在20万美元的存储架构还需要花费额外的IT资源去管理，即使采购成本低，也不会使总体成本得到节约。
优化IT投资的另一层含义是选用的产品最优化。国外用户购买产品时倾向于选择最优的。
因为他们的产品较为多样化，多样化的目的是为了发挥系统最佳性能，通过选用不同厂商提供的最佳方案与技术，构建更为异构的存储环境，以产生最大化的生产效益。
还有一层含义是符合标准。只有所采用的方案与技术是标准的，管理异构的存储系统与资源时，方法才是最通用的和最简单的。
国外中端存储用户的成功经验很值得我们学习与借鉴。从这些经验中，我们可以看出，低价格和大容量不过是选择中端产品最基本的条件。除此之外，还要合理计算投入产出比、管理便捷性等因素。
中端露初容
用户IT系统规划来源于应用，也来源于厂商的引导。的确，在很多情况下，连用户自己也描述不清自己到底需要什么。厂商的介入和引导可以帮助用户认清自己的需求，更个性化地建设自己的IT系统。
事实上，伴随用户对中端存储产品的需求与日剧增，厂商对中端存储市场的关注也越发亢奋。国际巨头，纷纷进军这一领域，有的甚至放手高端，专心致志地钻研起中端存储来。
一时间，国内中端存储市场风起云涌，各色产品、技术纷至沓来。中端存储特征初显芳容。
早在两年前，HP就发布了中端产品StorageWorks Enterprise Virtual Array（EVA）3000（如图1所示），当时最高容量可达8.2TB，而且因简化了管理，实现了存储虚拟化，节省了用户数据管理时间，降低了使用成本。
去年底，HDS宣布推出全新模块化设计的光纤磁盘阵列Thunder 9520V，并把它与交换机、网卡捆绑在一起，构成预配置的中低端存储区域网。
该产品最大容量达13TB，性能是采用ATA硬盘系统的6倍，高过竞争对手。此外，它可以提供24×7的诊断服务，防止故障发生；采用完全冗余组件，保证系统不停顿运行。
2005年4月，Dell新手上路，在EMC的大力支持下，直攻NAS。它不仅可以整合多种更小的NAS系统，还可实现与SAN系统的连接，而存储容量方面又是更上一层楼，高达32TB。使环境略为复杂的一些中端用户产生了颇浓的兴趣。
1
2
3
下一页>>
