路庆晖认为，从技术上说，国内的服务商和美国Akamai等著名服务商相比，还是有很大差距的，最终体现在QoS的保障等方面。主要是因为他们运营的时间更长，经验和技术积累得更多，因此从运营的效果上面，我们和国外先进水平相比还是有很大差距的。现在CDN行业的门槛并不高，进入这个市场很容易，但要真正做好CDN其实是有一定难度的。目前，搭建一个普通的、基础的CDN平台并不难，只要具备一些基础的资源和设备，并用它们去实现CDN就行。资源对CDN来说并不是问题，任何公司只要愿意投入时间和资金，资源就可以获得，但是如何让这个平台更有效、合理的运行，它的运行状态能否得到保障，能否满足用户的需求，这里面的经验必须要花时间去积累。这个积累的过程是必不可少、难以复制的。而这种服务和运营的经验方面的差异，以及技术方面的差异，才是CDN行业的真正门槛。
我国目前最大的网络监测服务供应商基调网络销售总监蒲炜认为，CDN的好坏现在不能简单定论。目前的CDN主要分为两大阵营。一方面是以ChinaCache为代表的专业CDN服务商，它的规模最大，带宽的承载能力也最强，而且经过多年的积累，在负载均衡策略方面做得比较到位。比如说当我们在广东以CDMA无线网卡上网，访问采用它们CDN加速服务的网站时，系统能够解析出这是CDMA的上网卡，并指向联通的节点。类似这方面的经验和技术积累，是ChinaCache比较突出的优势。而另一方面，则是很多从IDC发展起来的CDN服务商，他们和电信运营商有很好的合作，在电信资源方面有着一定优势，但是由于入行时间不长，因此在技术和运营经验上仍然需要积累。
CDN其实是个以技术为主导的产业，如果要做得更好，需要静下心来看一些问题。现在CDN产业中，很多企业和用户还是在看资源、拼价格，看谁的带宽更便宜。事实上，技术对CDN的影响很大。还是以Akamai为例，他们利用10个节点做出的CDN服务，可能比很多服务商通过30个以上节点提供的CDN服务还要好。大家现在都在看CDN资源可以做多大，其实我们应该静下心来反思一下，现在网站已经出现了很多新应用，大家都在走Web 2.0的路线，这个时候的CDN加速和以前相比已经有了很大变化。CDN要想提高水平，还是要从研究网站结构变化、丰富CDN加速应用等技术研究角度入手。CDN一直处于一种演变的过程中，如果要更好地跟上这种演变的形势，推出相应的解决方案，还是应该首先修炼好自己的技术内功。
从某种意义上说，现在CDN的范围越来越大，跟网络的结合也更加紧密，包括传输网和数据网。因此对CDN服务商来说，不光要对数据网络有非常深的理解，而且要对网络的上层应用更加了解，这些都是CDN服务商的核心竞争力。
王松认为，衡量CDN服务的好坏，首先是看CDN服务商的平台是否能满足互联网应用服务日益发展的要求。目前，互联网上的应用服务层出不穷，而且变化迅速。几年前，你没有想到Web 2.0、视频会这样火。同样，随着3G的到来，无线互联网数据应用也将扑面而至。因此，能否跟进并满足互联网的应用需求很关键，而这和企业的技术创新等能力息息相关。技术创新能力不强，面对互联网应用需求潮流，不仅会被用户所抛弃，也必然被竞争对手所赶超。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
下一页>>
