· 每日国外媒体IT头条摘要
· 世界IT名刊 精彩报道
· 高端访谈 见证展望IT业
· 非典型评论 观点犀利精辟
 赛迪网 > 资讯中心 电脑商报 > 文章
  IT资讯搜索
 
IT产品搜索

搅局的“特价单” (1)

发布时间:2004.08.10 19:00     来源:赛迪网-电脑商报    作者:李云增

【赛迪网讯】典型病例:

某厂商最近很困惑:在不断加大直销力度的同时,直销的单子虽然有所增加,但原有分销渠道的市场份额却急剧下降,而且总体销量也呈明显的下降趋势。

起初该厂商认为这是自然现象,向直销转型可能需要经历这一过程。但随后的调查却让他们吃惊不小:这种局面的出现主要是因为“特价单”在“搅局”。因为公司对直销的重视,使得很多专盯某些行业的Sales有了更多的权力,在公司内部申请特价单变得非常容易,而这些拥有“特权”的Sales却并不主动开发新客户,而是与渠道勾结在一起,通过以行业采购的名义,为渠道申请特价单来提升自己的销售业绩;或者干脆靠申请“特价”去抢夺渠道的客户——其一旦知道哪个客户要采购公司的产品,就马上扑过去自己签单。这种情况下,他们都假借与其他厂商竞争的名义,但事实上却和渠道产生了竞争。

本来该公司在特价审批过程中是有渠道、产品、销售等部门相互制约的,但由于公司对直销的重视使得“特价单”日益泛滥。这不可避免地影响了渠道开拓新客户的积极性。再加上有的代理商干脆设法与Sales搞关系——通过各种方法申请行业特单,然后以低于市场价格去卖,这种做法扰乱了正常的价格体系,也使厂商的利益蒙受了巨大损失。

医师坐堂

特单审批失控是症结所在

病根 厂商的Sales在做最终用户的时候,为了能够在竞争中取胜、赢得定单,其所需要的最有力的支持首先就是价格。在这种情况下,公司为客户提供特价产品无疑是非常正确的,也是无可非议的。

但在具体的操作过程中还是难免出现问题。如果该产品既走直销,又通过渠道销售,厂商在批特单的时候,可能就不一定清楚自己的竞争对手到底是谁。Sales在申请特价的时候永远都会说是为了和竞争对手竞争,但我看到的情况是,某些厂商的Sales很多情况都是在跟渠道抢单;当然也有可能是渠道商事先已经做了很多客户工作,在这种情况下双方就会达成某种默契。

在批特单的时候,厂商内部各个部门确实是相互制约的:产品部门要考核利润,其可能不愿意批特别多的特价单。但销售部门可能只考核销售额,不考核利润,所以也就不会考虑利润问题,只要完成销售额就行。渠道部门按理说也要充分考虑如何防止漏单,避免对分销渠道造成影响。但有意思的是,在某些厂商中,强势的老板坐在哪个位置上,哪个部门的地位就会提升,原先设置好的平衡机制就会随之被打破。

在该案例中,公司对直销的重视,自然会使销售团队在公司的地位得到提升,产品和渠道部门就会变得相对弱势。在这种情况下,销售人员可能会以影响其完成业绩为名,要挟产品部门批特单;产品部门自然也不愿意承担这个责任,所以只要销售人员去申请就批,有时候甚至只有一两台机器都会批特价。所以,大量的Sales可能根本就不干其该干的活儿,整天在渠道中转悠,看到哪个代理商有单,就劝阻其不要从总代理那里拿货,由其去替代理商申请特价单,最后双方利益均沾。所以,当产品部门对批特价单的标准变得混乱的时候,难免就会出现大量漏单,并影响渠道分销业务。

另外,即便代理商有行业大单,也要去找负责相应行业的Sales去申请特单,如果其和相关行业的Sales关系没搞好,Sales可能就会找各种理由拒绝为其提供便利,这同样也会阻碍渠道商的市场拓展。渠道商即使去找厂商的相关负责人交涉,可能也会因为评判标准模糊不清而最终不了了之。

Sales本应该公正地站在公司立场上考虑问题,有些事情自己该做的就要做,有些需要和合作伙伴一起做的,也要有一个平衡彼此利益的方式。现在的问题是类似案例中谈到的Sales权力实在太大了,这时候个人的素质可能就成为决定性因素。如果Sales的素质很低的话,就会伤害渠道利益。

药方 这种状况对厂商的危害是非常严重的,其直接造成了公司利益的损失。当厂商决定让Sales负责某一行业的时候,他应该做的是去谈最终用户,引导并挖掘采购需求,而不应该凭借申请特价的特权去跟渠道抢单。打个比方,如果说渠道商是在其责任田里的种麦人,那Sales就是割麦人,其一旦看到哪个地方有麦子,就马上去割,这样做的最终结果可能就是只有人割麦子,没人种麦子,这块地就会慢慢荒芜。

当然,厂商的想法可能是通过由Sales盯住某些行业进行直销的方式,让渠道和直销人员各司其职,但这只是厂商战略上的一厢情愿,其并没有理由要求渠道既不能做这个行业,也不能做那个行业——因为有些单子渠道完全有可能拿下来,你不让我去做,我可能就去做其他厂商的产品。

特价单之所以搅局,跟渠道的运作也有关系。为了获取价格优势,很多代理商或分销商都以客户大量采购的名义申请特价,但其实价格“只有更好、没有最好”,如果渠道踏踏实实地做事,一般会受到厂商保护,不会有损失,之后才可以谈利润;如果想通过申请特价单获取价格优势,实际上是只虑到了利润,没有考虑到可能的损失,因为特价单没有规避风险的机制。市场波动越厉害,投机的风险就越大,所以对渠道来说,应该充分估计到可能的风险。

厂商缩小特价审批的范围应该是一个很有效的方式,如果厂商还想通过渠道销售的话,就必须缩小特单审批范围。同时厂商也要设定一些严格的特单审批标准。在行业特单的审批过程中,厂商一般应遵循这样几个评判标准:首先,该行业是否是公司要争取的行业;第二,从销量上看是否有足够的理由要求公司去支持,即销量是否达到了支持的标准,即不能根据客户大小,而应该根据销量多少;第三,自身的成本能否覆盖。另外,对违规Sales进行重罚也应该是一个比较好的管理措施。

1 2 3 下一页>>


[ 发表评论 ] 字体[  ] [ 打印 ] [ 进入博客 ] [ 进入论坛 ]  [ 推荐给朋友 ]
  相关文章
· 软件供应商与渠道商的利益博弈 (07-13) · 麻雀变凤凰:中小企业市场引来渠道商竞逐 (03-19)
  客户需求反馈表
* 姓  名:
更多资料 了解方案 认识厂商
* 单位名称:
* 联系电话:
* 电子邮件:
  赛迪推荐  
  IT产品 ·笔记本·台式机·服务器·打印·投影
IT产品搜索 
  IT技术 ·开发·网管·安全·数据库·操作系统
  博客·论坛 ·曾剑秋·项立刚·Java学习·网管