【赛迪网独家特稿】质疑：网络版提供一种全网统一的防病毒方式，并提供防病毒情况的集中管理，在查杀病毒时还可以避免一些死角。但是，为什么用了网络版之后，我还会被病毒感染？许多时候甚至根本杀不掉。
定论：计算机被病毒感染的原因有许多，但网络版的职责既然是保护企业的整个网络免受病毒侵扰，自然要负责任。
部署了企业版防病毒软件后，并不是说我们的网络就远离病毒了，我们依然会染毒。染毒原因是多种多样的，概括来说，一方面是网络版督导不利，另一方面则是用户的安全认识和使用习惯问题。
统帅缺乏强制力
许多企业的确部署了网络版，但并没有真正地完全部署。
相信许多网管员都有过这样的经历，首次部署时，就无法保证每台终端计算机都安装了客户端；一两个月之后如果再进行检查，可能20％以上的客户端因为严重影响了系统性而被卸载了，也有的干脆就禁止了进程的运行，从而变成病毒滋生的温床。
对于这种情况，网管员很无奈，上层领导管不起，底下员工管不了，能管的也就是安装了网络版的机器而已，但防毒效果已经大打折扣。
网管员们不禁要问，网络版既然是统帅，为什么没有足够的控制能力？号称具有客户端控制功能，能够督导客户端的举止，但为什么依然会出现客户端被自行卸载或者进程被终止这种结果？即使号称具有通知功能，可以反馈异常信息给主控台，但这信息是否真的能进入网管员的视线？要知道，网管员不可能整天盯着主控台看，即便每天去检查，又该具有怎样的观察力才能发现这点异常？
防病毒厂商自得其乐
不可否认，今天的新病毒层出不穷，老病毒也一日多变，因此，没有及时升级病毒库带来的后果可能是致命性的。
没有及时升级病毒库的原因同样有很多，可能是网速问题导致病毒库无法及时下载，可能是因为用户就没有及时升级病毒库的意识，也可能因为用户网络结构的问题……
如果把这条也算成网络版的罪过，防病毒厂商可能会非常委屈，因为他们的病毒库更新速度都不慢，基本上都能每天更新一次以上。但这只是防病毒厂商在自得其乐。
我们先来看看“更新”本身存在的问题。防病毒厂商更新病毒库的速度的确很快，但这个更新是否是“自动更新”？谁都可以说自己的更新速度多快多快，但如果只是“更新”而不是“自动更新”，那势必要求用户手动下载才行。对于网管员，无论安全水平高低，有谁会每天数次跑到安全厂商网站去看病毒库是否更新？如果发现更新信息出来了再去手动下载？这个“快”字只是和“自动更新”成正比的。
1
2
下一页>>
