《反垄断法》实施后更有利于市场的发展。
在无法可依的情况下，3C领域的多家企业被消费者贴上“垄断”的标签，因为这些企业在行业内都很强势。难道强势就真的都是垄断企业？奈何被戴上“高帽”的企业假的叫不得，真的罚不得。于是，出台中国的《反垄断法》呼声日隆。
时势转换，2008年8月1日，备受关注的《中华人民共和国反垄断法》将正式施行。该法共八章五十七条，以事实为依据，以法律为准绳，假垄断的企业可获“松绑”，自此不必芒刺在背。而真垄断的企业，也不再“偷着乐”，依法承担垄断的法律责任。
法规解读
市场份额并非垄断的唯一标准
“该企业在市场上的份额已经近60%，难道还不是明显的垄断吗？”似是而非地假借国外推断垄断的市场份额标准，国内诸如此类的声音很“亢奋”。法律果然如此规定的吗？没错，在推定经营者是否具有市场支配地位时，市场份额的确成为重要的依据。但是，这也仅仅是重要依据，而且还只是推定为市场支配地位的依据。而法定的市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
只有滥用市场支配地位，才被认为是垄断行为。因此，包括记者在内的众多消费者，如果一味“计较”某一企业的市场份额，非要据此“认定”其为垄断企业，显然是与《反垄断法》不相符的。
同时，还有种说法，即使市场份额最大的企业没有超过50%，但前几名的企业如果在同一市场的市场份额超过60%，也就是“垄断”。这也是一种误解。根据《反垄断法》的第19条之补充规定，如果市场前几名的企业中，有的经营者市场份额不足十分之一的，就不应当推定该经营者具有市场支配地位。由此可见，市场份额(包括销量、利润的市场比率等数字)不是推定“垄断”的唯一标准。
反垄断行为而非企业本身
“如果企业被证明是垄断，那就应该采取诸如分拆、禁入等手段，限制垄断企业继续壮大。”这一不成文的“想法”似乎被认为是理所当然。然而，仔细查看《反垄断法》的第一条，制定本法是“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。”因此，可以断定，该法是为了反垄断行为，而非反垄断企业本身。而全程参与该法制定的国务院法制办副主任张穹也表示，《反垄断法》并不反对垄断企业，反对的是经济活动中的垄断行为。
根据该法，企业垄断行为包括：经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等三个方面。张穹表示，在处理《反垄断法》与垄断行业、垄断企业的关系问题上，《反垄断法》并不反对垄断企业的客观存在，反对的是垄断企业利用优势地位推行垄断的行为。
张穹还特意表示，中国包括电力、电信、铁路等垄断行业，其自身改革正在有条不紊地进行，逐步引入竞争机制，《反垄断法》将它们纳入管理领域之中，并没有另外的规定。
在《反垄断法》正式施行前，诸多3C企业被贴上“垄断”标签。如今，在《反垄断法》即将施行前两天，备受注目的龙头企业又是怎样看待该法呢？记者采访了有关企业负责人。
手机企业说法
Nokia强势在品牌非低价战
中国市场是诺基亚最大的海外市场。尽管其在今年第二季度出现利润下滑，但依然销量增加，市场份额近40%，大概是紧随其后的市场竞争者份额的总和。依靠快速推出新品和涵盖高中端产品的销售链条，诺基亚稳居手机市场第一。
而从市场行为来说，诺基亚手机的性价比其实不高，因为同样功能材质的手机，诺基亚的售价最高。但是，消费者依然购买，卖场依然要设立诺基亚专柜。这并非诺基亚采用了垄断行为，而是消费者的自主选择。该人士还表示，手机行业已经是高度竞争，厂商众多，渠道广泛。诺基亚并不强迫任何消费者购买自己的产品，也不限制任何卖场的自主经营。同时，诺基亚也没有利用自己的强势市场地位干预其他竞争者的经营。
记者观察：《反垄断法》对于企业的垄断行为规定非常详细，境内经济活动中的垄断行为，适用该法；同时，境外的垄断行为，如果对境内市场竞争产生排除、限制影响的，同样适用该法。因此，在该法实施后，诺基亚这个国外企业，在境外的一系列并购行为(可视同经营者集中)，或也同样要接受中国《反垄断法》的审核。
但是具体到诺基亚是否垄断的判定，目前基本可以认为其并非真垄断。虽然诺基亚市场份额一家独大，远远超过其他所有手机厂商，同时国产手机又“柔弱得可怜”。但是，不能因为这些而“认定”其垄断。
IT企业说法
在中国市场支配地位并未形成
根据市场研究公司iSuppli最新发布的报告显示，英特尔微处理器目前在全球的市场份额接近80%，其竞争对手AMD只有13%，这一数据与目前英特尔在中国的市场份额差不太多。
微软也不例外。特别是微软的操作系统，在全球至少占有90%以上的市场份额。所以，业界一致认为，仅从市场地位来看，微软和英特尔不得不被列入中国《反垄断法》瞄准的对象。而事实上，在欧盟、日韩及美国本土，微软和英特尔也一直受到“垄断”的指控。根据《反垄断法》第一章第六条规定：具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。所以，脱缚的焦点是，微软和英特尔是否“滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”
