王静：谢谢，非常高兴今天来参加高峰论坛，在座的我已经看到了有很多对TD有深刻了解的专家和领导，我今天想跟大家分享一下，TD-SCDMA以及我们下面3G的竞争环境当中，我们究竟是处于什么样的地位，往前走究竟有什么样的机会与挑战，跟大家分享一下不太成熟。主要是一个抛砖引玉，现在这件事情也不容易拿到答案，我们把问题提出来，中国TD-SCDMA与中国能走出国门能做一些工作。
我的短片里面有一些信息大家已经知道了，我走快一点，重点放在TD-SCDMA往前走的前景分析上面。
大家都知道今年1月初3G牌照发放了，中国形成了一个三足鼎立的局面，也就是说每个运营商都有2G网络，上面有一个3G的网络，恰好是国际电联的网络技术一家一个。基本的态势是我们的2G网络还会继续存在下去，3G网络是作为2G网络的一个补充，而且这个补充的时间可能还会相当长，这不是一个革命性的取代的形式。这尤其是在我们国家可能会是一个LTE到来之后的一个模式，也就是说2G和3G是共存的。LTE什么时候能到，这个时间点下面我们会跟大家一起来探讨一下。
从3G牌照到现在发放已经有半年的时间了，大家看到三大运营商都有一定的东西，但是从放号来讲，现在远远谈不到有规模用户的启动的迹象，因为这需要我们有一段时间做网络的建设，也需要时间做网络的优化，也需要一段时间对每个运营商来讲是有时间使得我们最终用户逐渐使得增量能力起来。
对于TD-SCDMA中国移动承担了历史的使命，很多的业内外的声音尤其是在去年和今年年初的时候，都曾经对中国移动运营TD-SCDMA对它意味着什么这产生了很多疑问，这也有道理。我们经过了很多的沟通，也跟金融结构、业内外的人士做了一些讨论，基本上得到了这样的共识。也就是说中国移动从近期中期乃至长期，领导地位应该是能保持的，因为TD-SCDMA对中国移动来讲并不是一个负面的因素。如果说超过得当的话，会是一个对中国移动非常有效和有益的增量。
再简单地提TD-SCDMA的生态系统，这不细谈了，现在TD-SCDMA从系统设备这一块来讲，我们除了以前的四对，大唐和ST这一对，普天和诺基亚也有合作，鼎桥也就是华为和诺西的合作，还有爱立信，我们增加了一期的份额。第一期是1%，二期是5%。最近我和爱立信的高层有访谈，即将在下个星期有发表，他们在招标里面3G远远没有设想。系统这一块国际的厂商也进入到了产业里面。
芯片这一块，刚才寥总在做，他好象也讲了这比较主要几家的芯片企业，一个是联发科和大唐旗下的科技有效的合作，他们的产品解决方案也是现有的TD产品终端里面份额最高的，我记得大概是57%甚至是60%左右，现在是这样的状态。天綦和爱立信是50%的企业，他们也在进行研发的解决方案。除此之外还有展讯，在2G上有相关的讲述。重邮信科是有大学性质的企业，还有一个他们也签了协议，GSM方案可能会有别的GSM的方案，他们也努力地在尽快推出手机芯片的方案，这是目前芯片的发表状况。
手机一期的时候推出也就5、6款，所谓的一期是时程是市场测试之初。二期大概有20几款，现在到上个月为止总共有94款的CDMA的终端产品，通过了入网认证，这相当于CDMA的上千款和CDMA2000的数百款来讲的话，是属于弱势的态势。以后下面我会谈到究竟每个运营商的通信网络当中，他们的绝对竞争力在哪里。
提到TD-SCDMA终端我们已经启动了，手机的功能、性能等方面，相对于前两G来讲有相当大的改善。我们TD的手机从3G定义的以手机为基础的典型应用来讲是一样不缺的，下载的速度达到了298。HSUPA今年也在推，作为商用来讲我们也有充分的信心，我们可以进入即将到来的3G的整体市场的元年。
在这一块领域的话，我们还要做的事情是把国际一流的手机企业想办法说服他们，或者是以市场来吸引他们进入到终端和芯片的产业链，这样的话使得我们的终端TD-SCDMA的产业链更加强大。
中国移动的一期、二期不谈了，目前最新的进展是三期的招标已经结束，一会儿我会做简单的分析。现在来讲整个的产业链来讲成熟度道路了非常成熟的地步，WCDMA和CDMA2000相比的话，从系统来讲差别不是很大。因为像中兴、华为这样的企业，他们系统测的设备和WCDMA的设备基本上硬件符用了，所以，基本的稳定性的保持、主要功能的实现，这些方面只要跟空口那边没有太大的关系的基本上都一样。所以，系统测没有太大的区别，终端相对差一些，我们积极往前改。未来一两年3G真正规模用户启动之前的一两年时间对TD来讲是最关键的时间，这个时间点里面我们要争分夺秒要把差距弥补起来。
这张我想主要的跟大家分享一下，也就是说我们现在TD-SCDMA在竞争这样的态势之下处于什么样的地位？第一点刚才已经讲了，2G、3G乃至于LTE，不管是FDD的还是TDD的LTE，将会在每个运营商运营的版图里面处于共存的地位。这是因为我们国家富源广阔，每个运营商像现在的GSM也好已经达到一点几亿甚至是四点几亿的规模，这样的规模用户里面有中端、高端、低端的，也就是说我们有各种各样的应用，他的目标人群，2G、3G甚至于LTE，从技术能力这一块能够满足不同的目标人群、目标用户的需求，这点来讲共存是有必要的。这对运营商控制投入成本等等这方面也是必须的。同时要看到，我们现在的国家主要是2G的市场，我们现在的2G渗透率要按照4月份电信研究院发表的这样的报告来讲9048，也就是说还有超过一半的人群我们的报告里面还不是我们的移动用户。我们有相当大的2G增长的空间，现在的2G网络还是现在每个运营商赖以赚钱的每个收入的来源，中国电信也好、中国联通也好都将这样，这是第一点我要分享的。
第二，对于每个运营商来讲，他要想成功，三足鼎立的创办之下，要想成功最主要的是什么？有这样几个因素。第一，网络的问题。还有一个是资费的问题，还有一个是品牌和服务的问题，大家还有很多人讲也有一些问题。我个人的看法是没有把终端放在这个里面，一会儿我会讲讲为什么？下一个话题就是这个，我认为对每个运营商他想要对未来中国3G市场竞争当中取得比较有利的地位，首先网络覆盖是很好的事情。大家从GSM和CDMA的往事可以了解到，网络覆盖对用户的体验造成了区别，有的时候形成了先入为主的印象，造成了老是改不上一步慢了步步慢了。所以，对于我们TD-SCDMA技术论坛，提出了这样的追求目标，也就是说只要有覆盖的城市，我就希望他覆盖。比如说在北京有覆盖，我不能是说在东城有覆盖西城就没有覆盖，或者是在室外有覆盖室内就没有覆盖，或者是室内的覆盖很弱。现在很多地方的状况是室内的覆盖弱了一些，这是很大的问题，需要我们中兴、华为厂家需要大力解决的事情。我们覆盖不好，我们的终端再好也没有用，我们终端的问题不是传来传去，还是覆盖的问题，这还是非常重要的。
资费，在我们的国家资费永远是运营商需要考虑的问题，当初的小灵通为什么能达到8千万的规模，这是在好的时间点做了一个很好的事情，这利用了中国电信急于要开展固定业务以外的新的利润增长点。它也充分利用了我国很多的低端用户，把它的的资费搞得很低。所以，3G的竞争当中资费永远是竞争的话题。至于我们怎么去比较适当地应用资费杠杆提高自己运营的成功度，这是每个运营商需要考虑的问题。也是相对来讲现在的弱势运营商面临的挑战更大了。
第三，品牌与服务。中国的移动市场说是2G的市场，但是毕竟已经经过了快十年的经营下来，中国移动的客户对品牌是和认可的。品牌和运营服务商是连在一起，老百姓对网络不重要，重要的是他看得见的比如说钱啊？用户体验的啊这是他们看得见的，这是很重要的一方面。所以，每个运营商要从这三个方面去考虑怎么提升品质。
终端来讲是不是很重要，我们回答问题要看看在3G和LTE数据无线通讯的时代，所谓的杀手级的应用究竟是什么东西？这个话题讨论了大概不下十年，这个十年到现在没有一个人站出来说他找到了答案。最近有一些专家居然有勇气说我知道杀手级的应用是什么，就是我们天天在家里、办公室里面上网。
所以，现在对3G和LTE有三种观点，一个是基于手机的典型的3G应有，什么视频电话、视频下载、电话会议的东西，只要到3GPP应用里面去看，可以看到很多。这是基于手机的应用。第二，移动互联网，这是业界讨论得最为热烈，我个人认为这是得到了专家支持比较多的方面。也就是说移动互联网是3G和LTE的主要的应用。还有是这两个之间的结合，基于手机的和移动英特尔网，如果移动英特尔网我们只要把移动英特尔网的无线接入产品做好就行了，这就是数据卡，数据上网本里面的数据模块，这个东西做好跟手机的关系就不大。第一个手机Baes（音译）的应用不太好。第二是完全做到很好的英特尔网的很好的用户体验可能会有一定的限制。一般的手机是做不到这一点的。但是，Smakephone（音译）就能做到这一点。我们的iPhone就做到了这一点。
如果是第一种我们手机的式样就非常重要，如果是第二种的话我们的数据模块上网本等等东西就显得很重要了。如果是Smakephone的话，这是不是意味着我们有很多的Smakephone可以有很多的应用才能为大家所用，我个人的看法是不需要太，我们只需要比较清醒地。比如说一个iPhone能颠覆了整个的用户习惯，得到了很多用户的认可。只要有几款精品的产品足以在这方面能够有所突破。如果我们倾向于移动互联网，也就是现在业界比较多的人倾向的话，是3G和LTE主流应用的话，我对TD-SCDMA现在终端在数量上尚且处于一个相对劣势地位的事实，我承认，但是我不以太可忧郁。第一我们有时间，第二移动英特尔网并不是依赖于很多手机的不同终端去解决问题的。我们也看到了全球其他的地方在香港、在台湾、在日本、在韩国等等，尤其是在欧洲、在美国，有很多的终端3G的手机终端，但是一般用店里用的中低端的手机只要不是iPhone非常多地用服务的话还没有形成气候。现在很多的实施都指向第二个，就是3G时代LTE时代在高宽带的支持下，它的应用很有可能是移动互联网，移动互联网我们要做好移动互联网和移动用户之间的通过无线网络连接的产品。也就是说数据模块等等。上网本等先期的做法，这也解释了中国移动为什么把主要的精力放在了移动接入、数据接入的产品上。我看可能也是跟这个有关系，他们也是看到了也是相信了移动互联网的应用前景。
这是多多少少能跟大家分享一下我对TD-SCDMA终端现状的考虑，下一个是3G的竞争，这一块我们面临的是中国电信和中国联通这两家公司，他最主要的特点是有线无线都有，他是一个真正的全业务的运营商，这需要有线的服务和无线的服务捆在一起，这才形成了对用户很有吸引力的资费和服务的出发点，这可以新增用户。这个所谓的服务在惯常的例子下很多是方向，很多要做全业务。全业务同时需要很好的操作，以及很好的支撑才能成功，换句话说这也有相当的风险也是双刃剑。实际上现在你跟很多的分析师去谈的话，都会谈到这一点，也就是说你把服务都捆绑起来了，可以很便宜地推向市场给用户使用。但是你捆绑的每一块都是有成本的，你捆绑之后，捆绑过程的本身也是需要成本的。你要是把它形成一个可持续的商业模式的话，你必须要有很强的成本控制能力，使得你捆绑之后长期下去的话还能盈利你的模式才能支撑下去。这是我对所谓的捆绑服务的忧虑，也就是这需要运营商很好地操作，很强地财务控制能力，才能使得所谓的全业务运营形成比较好的结果，这是中国电信和中国联通两家运营商面临的共同的挑战。
TD-SCDMA这一块，我们知道是由中国移动来运营的，中国移动从执行力和财务能力来也好，如果是从资费来考虑的话，应该说它是处于比较有利的地位。TD整个成本控制现在做得怎么样？这可以回到我们现在的3G招标，这我只是跟大家分享，不代表任何官方的观点，也不代表TD论坛。
现在TD-SCDMA三期的招标，这里有中兴的代表还有其他的代表，从设备这一块我们看到了结果之后非常吃惊，为什么？我们每载频的报价低于了1.5万，这除去有一些商业的策略在里面撇开不谈，假如我们的成本真正到了1.5万的话，我相信中兴、华为这样的企业有可能接近这样的成本，赚钱不赚钱是他们的商业秘密，不想追究。如果说1.5万以下成立的话，这就意味着他比GSM每载频的价还低，现在GSM的市场每载频价是1.5万左右，比GSM还要低，跟GSM的载频如果是以载频为单位是低的。如果是以支持的用户量一除用每个用户做平均的话，他可能只相当于GSM每用户的成本的一半。所以，这就是非常令人吃惊的一件事情。当然，从我个人来讲，长远来讲我相信TD是能把成本做下来的，这么快的做下来是令我吃惊的。跟W相比，比W和CDMA2000每用户的价格也要低，从W的市场价格来讲的话。
这就说明了什么？说明了TD-SCDMA经过十年到现在，经过了这么长时间的努力，终于在有实力的系统这一块来讲已经达到了成本下降非常多的现实。所以这是令人非常高兴的事实。下面怎么去进一步地降低个成本，使得我们的厂家也受惠，我们的运营商也受惠，最后是用户也受惠，这是我们下一步的事情。
最后，我想谈谈TD的演进和LTE的问题，LTE目前也是比较热的话题，LTE，TDD和FDD的演进基本上从标准来讲重合的部分非常多了，最后形成标准的版本来讲重合度会达到85%到90%的样子。也就是说它的差别已经很少了，也就是说这是我们中国移动推的所谓的融合。LTE、TDD、FDD标准的融合。这样融合的好处是把TD-LTE的产业链基本上跟FDD-LTE的产业链划了等号。这当然显然是我们很多的厂家，中兴、华为、爱立信、诺基亚都是很容易的事情，他们解决了TD-SCDMA产业链偏弱的问题，为将来中国移动真正的FDD-LTE走向世界做好的铺垫，这是最根本的。现在的问题是这个时间有多长、TD-LTE和FDD-LTE真正到商用有多长的路要走。美国的机构宣布了他要做LTE，他没有远程的，只有往LTE上走越快越好。还有是欧洲的小型的运营商因为频谱、牌照的问题他们宣布做LTE，甚至已经商用、合作招标。据论坛调研LTE从系统来讲比较快，从终端来讲的话还没有开始。也就是说LTE这一块真正的商用也好，不是针对群体用户的，是针对还是作为一个移动互联网的接入角度去商用它。所以，FDD-LTE作为我们形成要取代商用的时代还比较早。
TD-LTE会不会比FDD-LTE更早、更快呢？以前也有人有这样的看法，因为WiMAX现在也不怎么提了，因为LTE的3G厂商也是投资投了很多钱，也不充分地提LTE，也希望3G能得到充分的回报。现在的金融危机对LTE研发的钱有了一些停止，所以，LTE的步伐、FDD这一块有所减缓，TD-LTE会不会快一点？据我们论坛做的调研这种很难发生，也就是说TD-LTE充其量跟FDD同步。假设我们认为TD-LTE不可能比FDD更快，这意味着中国3G起来之后我们面临了W竞争，W怎么往前走我们要拿出相应的解决方案与之竞争、对抗。如果W要走HSDPA我们也要走HSDPA我们是这样的情况，如果他要走什么我们也要走什么，要走这样的路。由这个假设我们引出我们还要做，我们的TD、FDD在中国演进需要做相当的时间，这需要所有的人都有清醒的认识。
最后，谈谈TDD，我们为什么要做TD-SCDMA。在座的专家有很深刻的理解，有的曾经是信产部的领导。TD-SCDMA对中国的意义，我个人认为它远远不在于TD-SCDMA作为一个网络技术本身。作为网络技术本身的话，我们花这么大的代价，这么多的人力、物力做这样的事情，是有尝试的感觉，但是TD的存在远远超过本身作为网络的本身。我们中国喊自主创新喊了很多年，但是真正做出成果来，最接近成功的可能TD-SCDMA是最显著的例子。中国现在的整个信息所谓的IT行业或者是通信基本上属于信息行业，这个里面事关国家信息安全的，看计算机的操作系统这是微软不在我们的手里面。芯片最好的芯片企业最强大的芯片企业也不在中国人手里，我指的是像英特尔走得很前的核心技术的产业。英特网Internet这也不怎么回事，中国的。
所以，事关安全的所有核心的东西我们一个也没有。如果从通信来讲的话，TD-SCDMA就相当于是一个创新的话，我们希望它能够成为中国通信由中国制造变为中国创造的契机，这是非常重要的，我们培养了一支队伍，培养了一批公司，我们把整个的流程走了一遍，虽然拖了很久这也是值得的，这是非常宝贵的经验。TDD技术我相信在中国政府的支持下还是有它的未来，我们希望中国移动与未来的TD-SCDMA与未来的TD-LTE真正走出中国去，把TDD的技术融入到未来的标准当中去，中国作为通信大国通过强国不是停留在空谈上，也有可能有实施的可能性。
这是我今天跟大家分享的简单想法，其他不多说了，谢谢大家。
