主持人：所以说还是灰色地带？
于国富：对。立法也没有考虑这块，司法方面也没有相应的案例，学术界现在也在讨论的过程中。
主持人：你也是在新浪上写了博客，点击率也是相当高，您写了一篇文章如果有争议的话，您会以什么样的态度对待？
于国富：我可以不同意你的观点，但是捍卫你说话的权力，但是你说的话不能违反相关的法律规定。如果我写的一篇文章引起了争议，首先要自查，到底我写的文章是对还是错。到底我自己有没有违反法律规定？我有没有抄袭别人，有没有暴露别人的隐私，有没有侵犯他人的著作权，如果这些自查完了，还有争议的话，我分析这个争议是什么情况，这个争议也可能是从学术指责，我虚心接受，这对我来讲是一个提高。也可能有的一些是人身攻击有客观造成了捏造事实的，对于这些我该删帖删帖，没有触及到底线的情况不如摆在那儿让大家看。因为网络确实什么都有，不可能只把精英放在网上，草根不允许他存在。所以首先区分情况，不同情况不同处理，这可能是一个正确的对待。否则的话，我看一些知名的博客，他们说我的博客就是我的空间，你不喜欢你不要来。如果一个博客大家非常感兴趣，浏览量上千万，回帖几百个，真正删是删不过来的。
主持人：互联网的精神就是在于它的开放性。
于国富：我们写博客也是渴望着别人评价。
主持人：有统计数据说有70％的白领写博客，可能就是暴露自己的隐私，这可能也是疏解压力的方式。
于国富：如果博客暴露自己的隐私，那没有问题，这是放弃了自己的隐私权的问题。但是写博客暴露他人的隐私，这就触及了法律底线了。我们国家最高人民法院有一个司法解释，就是侵犯把人的名誉权，一种是上来就侮辱毁谤，另一个就捏造虚假的事实，再一个就是揭露他人隐私。所以我们写博客的时候尽可能的不要侵犯他人的隐私权。可以暴露自己的隐私，但是尽可能的不要暴露别人的隐私。另外有一些博客的写作者，因为每一个人都是社会中的一个人，有些人写作的时候可能没有办法把自己定位的很清楚。有时候会把自己的工作也写到博客里，这个时候有可能会暴露整个单位的商业秘密，也会有一定的不良影响。所以我们写博客之前最好界定这个博客是单位授权我们做的，还是纯属个人行为，如果个人行为尽可能的不把单位的内部秘密、工作安排的东西写到上面去。这样我们才能成为一个比较严谨的博客。
主持人：现在大家关注比较高的就是关于网络暴力，这个词的提法来自于前段时间网上的“铜须事件”、虐猫事件”，来自网络来自民间的审判力量超乎人们的想象，您任何看待这种现象？
于国富：《互联网信息管理办法》等都明确规定禁止宣扬暴力色彩的内容在互联网上。首先这种网络暴力是不对的，其次由于网上的情况导致网下暴力，比如群体性的攻击某一个人，给某个人打骚扰电话等等，这种情况也不符合相关的法律法规。但是不管是“虐猫事件”引起的公众行为，还是“铜须事件”引起的公众行为，都可以向我们揭示网络新兴媒体它的社会影响力是相当相当大的。我们应该从正面引导这种社会影响力，尽可能使这种社会影响力能够趋利避害。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
7
下一页>>
