“如果珠海炬力在国内的市场占有率没有做到今天的45%，而是5%或者10%，恐怕SigmaTel也没时间去提起诉讼。”
“专利的申请需要时间，在国内，至少也是一年之后才能拿到。目前的情况应该是炬力的许多专利证书还没有拿到。
”
“SigmaTel诉珠海炬力的官司，我们一定会打下去，即便是倾家荡产。”5月19日，珠海炬力集成电路有限公司(以下简称炬力)董事长叶南宏在接受本报记者专访时表示。
叶表示，“我们聘请了美国Finnegan,Henderson，Farabow，Garrett＆Dunner，L.L.P.(简称Finnegan Henderson)作为该案件的代理律师事务所。今年，我们的官司费用预算是700万美元，整场官司费用预算为1500万美元。”
5月26日，SigmaTel给本报记者发来如下回应：“SigmaTel希望透过禁止以炬力的技术为基础的产品在美国出售，停止其侵犯我们的知识产权，我们亦就目前已在美国售出的侵权产品提出了索赔。”
芯片电源专利之争
据了解，珠海炬力于2001年12月注册成立，总投资1000万美元，属于台资企业。2002年的销售额仅108万元；2003年，销售额增长到4000万元； 到了2004年，销售额更猛增到4.6亿元，净利润高达2亿元，出口额已经占到销售额的15%以上。
2005年1月4日，SigmaTel向美国奥斯汀市联邦法院提出对珠海炬力的诉讼；3月14日，SigmaTel又向ITC提出对珠海炬力的投诉。SigmaTel将专利纠纷提请ITC调查的举措对珠海炬力而言是一个不小的打击。如果ITC确定珠海炬力存在侵权行为，该机构将有权禁止珠海炬力的产品出口到美国。
诉讼状中，SigmaTel诉讼炬力的理由是，“炬力被发现侵犯，SigmaTel早前已提出申请的两项专利：有关便携式MP3播放器用系统级芯片SOC控制器能源保护，以及系统芯片启动序列。”并且，“SigmaTel在提出诉讼前已进行详细调查及仔细检视炬力的技术。炬力向第三者支付的版权费并不包括半导体芯片的功能”。4月13日，ITC发表了接受SigmaTel的337调查声明，并要求炬力在20天内回应。
炬力新闻发言人薛巍认为，SigmaTel选择在这个时间提起诉讼是“别有用心”。他说，2005年1月6日，美国消费电子展(CES)开幕，2005年3月10日，德国汉诺威消费电子展举行(CeBIT)。这两个展会是全球最具影响力的消费电子展会，也是一年之中电子产品客户下订单的最好时机，对于SigmaTel和炬力这样的厂商而言，掌握了这两个展览，也就掌握了一年的订单。
“SigmaTel每次起诉都精准的把握住了时间，恰恰在展览会开幕的前四天，结果不言而喻，一些国际客户因为对官司有顾虑而宁愿舍弃原来已经下给炬力的订单。虽然炬力目前尚无法统计官司造成的直接影响，但诉讼致使炬力在2005年失去重要的国际客户，这是肯定的。”薛称。
对此，SigmaTel予以了否定，称上述两个诉讼时间都是基于对搜集来的数据是否妥当而做出的考虑。对于SigmaTel提出的这两项侵权，叶南宏表现得非常坚决。“炬力没有侵权。”他说。目前Finnegan Henderson的律师团正在针对案件进行资料取证。叶强调，炬力从头至尾没有碰过SigmaTel的专利，在诉讼的过程中，会通过在线技术等方式来举证自身并未侵权。为了说明炬力一直遵照专利的游戏规则，他还举例，炬力作为SRS、微软等公司合作伙伴，只要涉及到专利问题都会支付专利费。
据了解，一般而言，这类官司会走举证、庭辩、判决、上诉等流程，为期一年之久。目前SigmaTel诉炬力案尚处在举证阶段。
1
2
下一页>>
