| 中外家电业和财经界关注的苏宁收购大中一案，以苏宁宣布退出对大中的收购公告而尘埃落定。苏宁退出对大中的收购原因很多，尽管原因据知情人分析，关键是没有谈妥，而这个问题是“并购价格”。 |
|
| 苏宁终止对大中的并购 双输：苏宁从本世纪初进入北京，由于大中和国美的势力交错，苏宁在北京的影响力一直不太大。目前苏宁在北京的门店数是33家，大中在北京的门店数是63家，全国门店超过100家，国美在北京的门店数是54家。苏宁在北京的年销售额一直排国美、大中之后。[全文] |
|
| 国美是大中惟一的出路：国美如今逼退了苏宁，大中也就断了在一段时期内在国内再寻好买家的后路了，如果继续等待、寻找新的买家，在新的买家没有出现之前，大中还要打持久的“北京保卫战”，最终大中只能选择国美。 |
|
|
继黄光裕主导国美收购永乐之后，关于国内第二大家电连锁商苏宁电器收购大中电器之事闹得沸沸扬扬，就在市场传言这笔高达30亿元的收购即将落下帷幕之时，苏宁电器突然宣布终止收购行动。 |
|
核心条款未能统一：在苏宁公布收购大中消息8个月后，苏宁电器突然于今日公告披露，2007年4月9日，公司就收购大中电器事项发布公告，公司已委托第三方财务顾问与大中电器就行业发展、双方合作事宜进行了沟通与交流。近期，公司及财务顾问与大中电器就收购事宜进行了谈判，但公司综合考虑了收购成本、收购风险因素，双方一直未能在核心条款上达成一致意见。
苏宁电器表示，公司经营一贯强调稳健，以自主发展直营店面作为公司连锁发展的主要方式。因此，公司决定终止实施该收购事项。 |
|
要价脱离实际价值：去年7月25日，永乐电器突然与国美电器达成合并协议，国美电器无条件收购永乐，永乐退市成定局；10月23日，大中电器宣布，解除之前与上海永乐的《战略合作协议》，没收1.5亿元定金，并提请仲裁。就在大中、永乐闹翻脸的时候，国美欲间接收购大中，大中拼死抵抗，到今年4月9日，苏宁电器公开收购大中。
|
|
| 国美不会坐视不管：据内部人士透露，苏宁电器(002024.SZ)收购北京大中电器已接近尾声，但原计划年内宣布完成收购可能过于乐观。而国美电器总裁陈晓昨天表示，由于此前大中与永乐签署过一项战略合作协议，至今尚未了结，因此对于苏宁收购大中，国美不会坐视不管。 |
|
| 国美成幕后推手：导致苏宁宣布中止收购的幕后“推手”其实是国美方面开出了比苏宁更高的收购价格。据知情人士透露，苏宁无法收购大中与大中的临时变卦有关。所谓“双方一直未能在核心条款上达成一致意见”可能归根结底就是收购价格的问题。苏宁的竞争对手国美给予了大中更加优厚的收购条件，为此，大中电器将转而投入国美的“怀抱”。 |
|
| 就在国美与永乐合并案尘埃落定的10月17日这天，大中向永乐发出正式函件，通知永乐解除双方在2006年4月19日签订的《战略合作协议》，并没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。 |
|
| 永乐：单方面解约本身就违约：针对大中公布的解约，永乐方面认为“理由不成立”。永乐方面的理由是：其一，缺少法律依据，其二，未经仲裁机构判定，大中无权代替仲裁机构判定其可与永乐解约，这种单方面解约的行为，本身就可以被理解为是一种违约行为，对此，永乐表示“将保留追究其违约责任的权利”。[全文] |
|
| 大中：永乐接受国美收购构成违约在先：随着永乐接受国美的要约收购，中国永乐的退市已成定局，永乐承诺的以中国永乐股票与大中进行资本层面股权置换已无法兑现。永乐集团接受要约收购的一系列行为及后果，已直接构成对《战略合作协议》的违约，最终导致双方合作中止。[全文] |
|
大中细数永乐三宗罪：其一，大中与永乐签订《战略合作协议》的目的是为了增强对国美的竞争力，而绝不是与国美合作。但永乐被国美收购后，丧失了其经营主体地位，变为国美的子公司，使《战略合作协议》的合作主体发生了质的变化，而且使大中与永乐的合作演变为大中与其最主要竞争对手——国美的合作。
其二，随着永乐接受国美的要约收购，“中国永乐”的退市已成定局，永乐承诺的以“中国永乐”股票与大中进行资本层面股权置换已无法兑现。永乐接受要约收购的一系列行为及后果，已直接构成对《战略合作协议》的违约，最终导致双方合作中止。
第三，自永乐与国美宣布要约收购以来，大中多次提出与永乐就解除《战略合作协议》进行协商，但永乐态度反复无常，8月之前同意解约，而此后又不同意解约。永乐还坚持要大中与国美谈合并，若双方没有谈好再解除协议。永乐前后不一的态度缺乏起码的诚信。 |
|
