 |
新浪网援引多方数据，自称在奥运报道中实现了“全面领先” |
ChinaRank：自奥运开幕以来，新浪奥运用户数和流量两项指标均逼近四大门户均值的200%，连续15天位居排行榜榜首。
CTR：通过新浪网收看的用户比例一路遥遥领先，达到39.68%。
艾瑞：重大事件发生后，奥运期间各次热点事件调研中，新浪的最经常访问率和首选率均居各网站第一。
|
|
|
 |
搜狐则表示八大机构39项指标均证明自己领先 |
据艾瑞市场咨询、CNNIC中国互联网络信息中心、CTR央视市场研究、万瑞数据、DCCI互联网数据中心、易观国际研究机构、清华大学媒介调查实验室、ChinaRank等八家研究公司的针对奥运期间的不同研究方法的数据显示搜狐在奥运报道全过程获得了全面胜利。网民首选奥运网站均为搜狐，第二位被新浪腾讯交替抢占。[详细]
|
|
 |
腾讯以尼尔森数据为据证实自己的优势，并摆出了“七个第一” |
尼尔森：奥运网站用户使用率71%；在用户最喜欢的奥运报道网站中，腾讯排名第一；腾讯网也被用户评价为奥运报道渠道最丰富的网站。[详细]
腾讯：冠军访谈第一;访问量第一;速度第一;新闻总量第一;互动性第一;视频覆盖率第一;影响力第一
|
|
 |
网易突出其视频优势，称视频访问量超过其余三家门户总和 |
Chinarank：数据显示，网易的在线视频访问量在奥运期间长期高于中国其它各大门户居第一位。奥运期间网易视频内容的页面浏览量超过其它新浪、腾讯和搜狐三家门户的总和。
万瑞：数据显示，四大门户之一的网易在页面停留时间上远高于门户均值。在8月8日至8月15日期间网易的用户停留时间在最高时曾高出各大门户均值1倍。在线视频对用户的吸引度远远超过图片和文字。 |
|
|
|
业内分析人士认为，从公开的数据来看，支撑几大门户流量冠军的标准和调研方法均不相同，这也是导致几大门户网站互相质疑的根本原因。
有的调研机构是以IP访问数量来进行统计的，但有很多用户是通过共享IP访问网站的，以独立IP访问为标准的数据没有把这些流量计入其中。
此外，还有一些数据是通过抽样调查进行的。“抽样的样本是否科学，抽样的可信度有多高，这些问题都说不好。”有分析师指出。 [详细]
|
|
|
腾讯在奥运过后以尼尔森数据为据，声称自己取得了全面的胜利。
而随后有人在网上爆料称，腾讯委托尼尔森做的奥运专项调查确有其事，但是在尼尔森数据提供之后，是腾讯市场部市场研究中心做的分析。此外，该项调查采用在线调查，且样本只有1878份，数据截至8月21日晚24时，与全部奥运期间最终数据或有差异。
有消息称尼尔森已经给腾讯发了律师函要求其澄清事实。 |
|
|
